אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 38109-05-15,"ש 49282-05-15

סע"ש 38109-05-15,"ש 49282-05-15

תאריך פרסום : 05/09/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש, עמ"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
38109-05-15,49282-05-15
28/08/2016
בפני השופט:
1. אייל אברהמי
2. נשיא


- נגד -
תובעים:
1. פרופ' יוסף צימרמן
עו"ד פולינה רשף
עו"ד גלית הראל
עו"ד גדעון רובין
נתבעת:
ההסתדרות המדיצינית הדסה ביה"ח האוניברסיטאי של הדסה
עו"ד שושנה גביש
עו"ד אודליה דנוך שלום
החלטה

  1. עניינה של התביעה בעיקרו הוא זכאות התובעים לקבלת יתרת כספי קרן השר"פ שלהם.

  2. הנתבעת הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף או לחילופין להעברתה לבית המשפט המוסמך לדון בה, בית המשפט המחוזי. זאת לנוכח הסדר הנושים שהוסכם בעניינה ונדון בבית המשפט המחוזי. תביעת התובעים נובעת מעניינים שהסדר זה חל עליהם ולפיכך בית הדין אינו מוסמך לדון בהם.

  3. לטענת התובעים דחייה על הסף היא כלי שבתי הדין לעבודה אינם נוהגים להשתמש בו כדבר שבשגרה ואף במקרה זה אין הצדקה לעשות כן. כן טוענים התובעים כי לבית הדין לעבודה נתונה הסמכות הייחודית באופן מובהק לדון בהליך זה בעניינם הואיל ומהותו היא זכאותם למלוא כספי קרן השר"פ שלהם והחזר הניכוי שנעשה שלא כדין. מדובר אפוא בסכסוך פרטני בתחום יחסי העבודה שאין לו כל קשר לתכנית ההבראה או להסדר הנושים. כן טוענים התובעים כי זכויותיהם העומדות במוקד ההליך הבשילו קודם להקפאת ההליכים ואין להן זיקה לפרשנות הסדר הנושים. זאת מכיוון שכבר ביום 15.1.14 ניתן אישור לתובע פרופ' צימרמן להעברת הכספים בעוד צו הקפאת ההליכים ניתן ביום 9.2.14 והסדר הנושים נחתם ביום 22.5.14.

  4. לאחר עיון בטענות הצדדים בקשת הנתבעת להעברת ההליך מתקבלת.

    לטענת התובעים עצמם החלטתה של הנתבעת להחיל על בקשת התובעים לפדיון כספי השר"פ את הוראות הסדר הנושים, היתה פסולה שכן בקשה זו אושרה קודם להקפאת ההליכים ואישור הסדר הנושים (ראו סעיפים 9, 15 לתגובת התובעים). דהיינו, יש גם יש משמעות בהליך לשאלת תחולת הסדר הנושים ולפרשנותו בהקשר זה.

    התובעים הפנו לסע"ש 17861-10-14 מרחב – הסתדרות מדיצינית הדסה (ניתן ביום 13.10.14) (ראו גם החלטת בית הדין הארצי באותו עניין, בר"ע 34840-10-14 הדסה – מרחב (ניתן ביום 30.10.14)) שם נדונו פיטורים בנושא שלא הוסדר בהסדר הנושים והיתה חשיבות לסד הזמנים הקצר. יצוין כי אף באותו הליך עצמו ניתנה החלטת כב' השופט גולדברג בדיון מיום 21.10.14 לגבי עניין שלגביו אכן היתה הצדקה להפנות לבית המשפט המחוזי.

  5. לא ניתן לשלול על הסף טענת הנתבעת באשר לתחולת הסדר הנושים על חובות עבר בני פחות מחודש קודם לצו ההקפאה. טענה זו יש לדון בה בערכאה המוסמכת לפרש את הסדר הנושים ולקבוע תחולתו – הלוא היא בית המשפט המחוזי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ