אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 38054-07-14

סע"ש 38054-07-14

תאריך פרסום : 14/08/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
38054-07-14
28/12/2015
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
המבקשת:
טל-אל איסוף ומיחזור בע"מ
עו"ד קובי חתן
המשיב (התובע) :
עדנאן אבו תמאם
עו"ד מסארווה האשם
החלטה

 

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף ולחילופין להפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת.

 

הרקע לבקשה וטענות הצדדים

  1. ביום 20.7.14 הגיש המשיב את תביעתו כנגד המבקשת ובה עתר לתשלום זכויות שונות בגין העסקתו, בהתאם לדין הישראלי.

  2. בכתב הגנתה, הכחישה המשיבה את זכאותו לסעדים הנתבעים, בין היתר, מן הטעם כי מפעלה ממוקם באיזור התעשייה ניצני שלום, בשטח הרשות הפלסטינית, מעבר לתחום הקו הירוק ומחוץ לשטח הטריטוריאלי של מדינת ישראל וכן הואיל ובהסכם העסקתו של המשיב צוין, כי על תנאי העסקתו יחול הדין הירדני ולא הדין הישראלי.

  3. בבקשתה, טוענת המבקשת כי יש לסלק את תביעתו של המשיב על הסף, לנוכח פסק דינו של בית הדין הארצי בעניין ע"ע 10736-12-13 מג'האד פוזי חרישי מדנאבה נ' ימית סינון וטיפול במים בע"מ (19.7.15) (להלן – "עניין ימית סינון") בו נקבע כי הדין הירדני הוא הדין החל על המפעלים הנמצאים באזור התעשייה ניצני שלום, שכן אזור זה אינו בגדר "מובלעת ישראלית".

  4. לגרסתה, עניין ימית סינון סותם את הגולל על טענות התובע ומייתר את המחלוקת היחידה בין הצדדים והיא שאלת הדין החל על העסקתו של התובע. לחילופין טענה המבקשת, כי יש להורות למשיב להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיה כתנאי להמשך ההליכים בתיק, מהטעמים הבאים: ראשית – שתי תביעות דומות הוכרעו בדחייה או במחיקה ולפיכך סיכויי התביעה קלושים, שנית – המשיב אינו תושב ישראל וקיים ספק באם ניתן יהיה לבצע הליכי גביה, ככל שיפסקו הוצאות לחובתה, שלישית – במקרים דומים למקרה דנן, נעתרו בתי הדין לבקשות דומות (סע"ש (ת"א) 32587-05-14 YOSEF ZERAI נ' חצר המלכה אירועים (1999) בע"מ (26.6.15); סע"ש (י-ם) 59934-12-12 אריה שטילר נ' עלי חסן זין אלדין (14.10.14) ועוד).

  5. לנוכח המפורט טענה כי יש להתנות את המשך ניהול ההליכים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת בסך שלא יפחת מ- 5,000 ₪, המהווים כ- 5% בלבד מסכום התובענה.

  6. המשיב טען בתגובתו, כי בקשתה של המבקשת הוגשה לאחר המועד שנקבע בהחלטתה של כב' הנשיאה לקסר מיום 29.9.14 ולפיכך יש לדחותה. לגופו של עניין טען כי על המבקשת חובת הוכחת הדין הזר, וכי על אף שהמבקשת מודה בסעיף 22 לכתב הגנתה כי המשיב זכאי לתשלום סך 31,476 ₪ ואף הכינה המחאה לפקודתו, הרי שהמחאה זו לא נמסרה לידי התובע.

  7. עוד הוסיף וטען כי המבקשת טוענת כי חל הדין הירדני מחד גיסא, אולם מאידך גיסא תשלומי השכר ששולמו לו במהלך השנים האחרונות היו בהתאם לחוק הישראלי וכך גם מרבית הזיקות מצביעות על כל שחל הדין הישראלי.

    לפיכך טען כי דין הבקשה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ