אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 38022-04-16

סע"ש 38022-04-16

תאריך פרסום : 18/06/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
38022-04-16
07/06/2016
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדהנ.צ. (מ) מר יצחק אופנהייםנ.צ. (ע) מר חיים עזר שוחט

- נגד -
המבקש:
יוסף רם כהן
עו"ד יאיר דוד ויורם ברוק
המשיב:
אגודה לבריאות הציבור
עו"ד אילן קמינצקי
החלטה

בתיק זה הוגשה בקשה למתן סעדים זמניים, נערך דיון בו נחקרו הצדדים, הוגשו סכומים ואף , ברשות בית הדין, הוגשו סכומי תגובה הכוללים התיחסות לפסיקה חדשה ואף סכומי תגובה לתגובה. בחלוף כשבוע מאז הגשת הסכומים האחרונים, ותוך שבית הדין שוקד על כתיבת החלטה בבקשה, הגיש המבקש בקשה למחיקת בקשתו לסעד זמני (להבדיל מתביעתו בהליך העיקרי). המבקש מבהיר כי נוכח המשכות הזמן וחוסר הבהירות בדבר מועד מתן ההחלטה והצורך למצוא לעצמו מקורות פרנסה חלופיים, וכן נוכח העובדה כי "הפנים" את העובדה שהנתבעת אינה מעונינת עוד בהעסקתו, החליט לחזור בו מן הבקשה לסעדים זמניים. לדבריו יעמוד על תביעתו העיקרית (שגם מבקש לתקנה), זאת למעט התביעה למתן צו עשה המורה להחזירו לעבודה.המבקש עותר לכך שבית הדין יפטור אותו מתשלום הוצאות ולחלופין ידחה מועד תשלומן לסיום בירור ההליך בתיק העיקרי.

המשיבה סבורה כי יש לדחות את הבקשה ולא רק למחקה; כי מתברר כי כל מטרת הבקשה היתה להכפיש גורמים שונים בה ולא מעבר לכך; הטיפול בבקשה הצריך את המשיבה לעסוק בה לעתים גם בזמנים בלתי שגרתיים (ובכלל זה בתוך כדי שירות מילואים של ב"כ ). משכך טוענת המשיבה כי יש מקום לחייב את המבקש בהוצאות ריאליות.

לאחר עיון בטיעוני הצדדים אנו קובעים כדלקמן:

הבקשה הוגשה בדחיפות ובאופן שעל הפגמים בו העיר כבר כב' הנשיא בראשית ההליך. מפאת חג הפסח שהבקשה הוגשה שלושה ימי עבודה לפניו, נאלצה המשיבה לעמוד בסד זמנים מצומצם מאד למתן תגובה ולהערכות לדיון.

גם אופן התנהלות המבקש אשר הצריך את המשיבה להגיש פעמיים סיכומים – נוכח טענות שהועלו לראשונה במסגרת סכומי התגובה (ומבלי להתיחס לתוכנן כלל), הכבידו עליה.

כאשר אדם נוקט הליך משפטי עליו לשקול היטב אם ההליך רצוי לו- וזאת בטרם יגרום השחתת זמן ועלויות כספיות לצד שכנגד.

בנסיבות דכאן, בהן אין חולק כי על דבר הכוונה לפטרו יודע המבקש לפחות מחודש נובמבר 2011; כאשר הבקשה הוגשה בדחיפות, אך למרות זאת בשל התנהלות מטעמו, נסתימה הגשת הסכומים כחודש לאחר מכן, כאשר ימים ספורים קודם להגשת הבקשה למחיקת הבקשה, עוד הוגשה מטעם המבקש בקשה להגשת סכומי תשובה –דומה כי היתה בפני המבקש האפשרות , כבר לפני זמן רב "להפנים" הן את ההשלכות הכלכליות להעדר העסקה אפשרי והן את מידת המוטיבציה של המשיבה להעסיקו. ודאי יכול היה לעשות כן, גם לשיטתו, לאחר הדיון האחרון. אלא שבמשך כל הזמן הארוך הזה, לא עשה כן.

גם אם אפשר להבין כי כל אדם מכלכל צעדיו לפי שיקוליו והבנתו, עדיין, ככל שהתנהלותו גרמה הוצאות לצד שכנגד, יהא עליו לשאת בכך.

לא למותר לציין כי הבקשה למחיקת הליך הבקשה לסעדים זמניים לא נתמכה בתצהיר בדבר המועד שבו "הפנים" המבקש את מצבו ואף דבר זה מעורר קושי.

בנסיבות הענין, אף שיש מקום להעתר לבקשת המחיקה עצמה, הרי שראוי לחייב את המבקש בתוצאות התנהלותו . לא מצאנו גם מקום לדחות את מועד תשלום ההוצאות לסוף ההליך (ובמובן מסוים גם לשחוק את משמעותן בשל כך). התנהלות המבקש מצדיקה פסיקת הוצאות וזאת בלא קשר לתוצאות ההליך בתיק העיקרי.

אשר לשאלה האם יש מקום למחוק או לדחות את הבקשה: דומה כי אין נפקות ממשית לכך. כל הכרעה בבקשה לסעד זמני, מעצם טיבה היא החלטה שהקביעות לגביה לכאוריות בלבד והיא גם הפיכה עם שנוי נסיבות ומטעמים אחרים כמפורט בתקנות.הדברים יפים שבעתים כאשר לא הוכרע בבקשה עצמה לגופה.

לפיכך אנו קובעים:

א. כפוף להצהרת המבקש בבקשה דכאן ובתגובה לה כי אינו עומד עוד על מתן סעד בין זמני בין קבוע - להשבתו לעבודתו- הבקשה למתן סעדים זמניים נמחקת.

ב. המבקש ישלם למשיבה הוצאותיה וכן שכ"ט עו"ד בסך 5,000 וזאת בתוך 30 יום. יצוין כי אף סכום זה נקבע על הצד הנמוך ובוודאי אינו משקף הוצאות ראליות שנגרמו למשיבה בהליך זה.

ניתנה היום, א' סיוון תשע"ו, (07 יוני 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ