אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 37911-06-14

סע"ש 37911-06-14

תאריך פרסום : 03/04/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
37911-06-14
28/03/2016
בפני הרשמת:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
(המבקשת):
נבאל חרב
עו"ד חיים גרין
(משיבה):
מקט טקסטיל בע"מ
עו"ד סאמר עלי
החלטה

1.עניינה של החלטה זו בקשת גב' נבאל חרב ("התובעת") לתיקון כתב התביעה ("הבקשה") שהגישה כנגד מקט טקסטיל בע"מ ("הנתבעת"). בבקשתה פירטה התובעת את נוסח התיקון שהיא מבקשת לכלול בכתב התביעה המתוקן.

2.ביסוד הבקשה הטענה שעל אף צו גילוי מסמכים, לא הגישה הנתבעת את דו"חות הנוכחות של התובעת, אשר יכלו ללמד על מתכונת עבודתה של התובעת.

למקרא הבקשה וטיוטת כתב התביעה המתוקן עולה כי התיקון המתבקש מתייחס להוספת עילת תביעה בגין שכר עבודה בסכום של 50,843 ש"ח, כאשר לטענת התובעת עבדה במתכונת עבודה קבועה.

3.הנתבעת בתגובתה מתנגדת לבקשה וטוענת כי כל העובדות הנטענות בבקשה היו ידועות לתובעת עוד בטרם הגשת כתב התביעה המקורי. לטענתה, הבקשה מוגשת בשיהוי ניכר של קרוב לשנתיים, המהווה בנסיבות העניין חוסר תום לב מצד התובעת המצדיק דחיית הבקשה. הנתבעת מוסיפה וטוענת כי לאור התנהלות התובעת ומחדליה בניהול ההליך, יש לחייבה בהוצאות הנתבעת.

 

4.דרך המלך היא שלכל צד להליך משפטי הזכות, בכל עת ובכל שלב, לעתור לתיקון כתב טענות שהגיש. זאת כיון שהמטרה העיקרית בתיקון כתבי טענות היא להעמיד את כלל השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים לבירור המשפטי. לכן ערכאת המשפט תיעתר לבקשה לתיקון כתב טענות, בכל שלב, אלא אם עלול להיגרם לצד האחר נזק שאינו ניתן לתיקון בפיצוי כספי.

על כן, בבואו לדון בבקשה לתיקון כתב טענות, שומה על בית הדין להשוות לנגד עיניו כי מטרת ההליך המשפטי לרדת לחקר האמת, ומכאן שאינטרס גילוי האמת ומיצוי הבירור המשפטי עד תום גובר על אינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד, ובלבד שלא מדובר בנזק שאינו ניתן לתיקון בפסיקת הוצאות.

5.בענייננו, בית הדין מתבקש להתיר תיקון כתב התביעה, עוד לפני שהחל הדיון בהוכחות בתביעתה של התובעת, כאשר בתיקון התובעת מבקשת להעמיד את כלל השאלות שבמחלוקת בינה לבין הנתבעת. מכאן, שכדי שלא ייעתר בית הדין לבקשה, צריכה הנתבעת להראות טעם מהותי ואמיתי של נזק לאו בר תיקון שייגרם לה, כדי שלא יותר התיקון.

6.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. התביעה אמנם הוגשה בחודש יוני 2014, ואילו הבקשה שלפני הוגשה בחודש מרץ 2016. אולם, אין להתעלם מהגרסה העובדתית העולה בתביעה המקורית (סעיפים 6 ו-7), לפיה גרסת התובעת היא שלא שולם לה שכר עבור כל שעות העבודה שעבדה בפועל, וכי היא שומרת לעצמה את הזכות לתקן את כתב התביעה לאחר שתקבל לידיה את פירוט שעות העבודה. למעלה מכך, במעמד הדיון המוקדם בפני כב' השופטת ורבנר, ביום 29/10/15, עתר ב"כ התובעת להמציא לו את כרטיסי הנוכחות של התובעת (עמ' 4 ש' 31), וב"כ הנתבעת הסכים בציינו כי "אנו נמציא לתובעת את כרטיסי הנוכחות מהיום שבו היה כרטיס מגנטי, אולם אם יסתבר, כי כל טענות התובעת הינן סתמיות, וכי התובעת קיבלה את מלוא השכר על השעות שעבדה בפועל, אבקש לחייב את התובעת בהוצאות, בגין הצורך בהנפקת התדפיסים כעת, לאחר שנים". בהתאם להחלטה שניתנה במעמד הדיון היה על התובעת להודיע, לאחר שיומצאו לה תדפיסי הנוכחות, האם לטענתה השכר ששולם לפי תלושי השכר אינו תואם את שעות הנוכחות בעבודה. משלא הומצאו לה הדוחות כאמור, ובהתאם להחלטה מיום 18/1/16, עתרה התובעת לתיקון תביעתה והוספת רכיב תביעה שעניינו הפרשי שכר.

התובעת אמנם לא הצביעה בבקשתה או בתצהיר על כל סיבה ממשית שמנעה ממנה לפרט בכתב התביעה המקורי את כל עילות התביעה. יחד עם זה, האינטרס לנהל דיון יעיל, ממצה וענייני בבית הדין, תוך חידוד כל המחלוקות התלויות ועומדות נכון להיום בין הצדדים – מצדיק בנסיבות העניין לאפשר את התיקון המבוקש, כך שמלוא המחלוקת תהיה פרושה לפני בית הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ