אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 37824-10-14

סע"ש 37824-10-14

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
37824-10-14
07/05/2015
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
מוסטפא קשקוש
הנתבעת:
מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ
החלטה

1.בהמשך להחלטת בית הדין בדיון המוקדם מיום 16/3/15 במעמד הצדדים, בפני בקשת התובע מיוום 21/4/15 לתיקון כתב התביעה, הן על ידי הגדלת התביעה לפדיון חופשה שנתית, והן על ידי מחיקת התביעה לתשלום הפרשי שכר והחלפתה בתביעה לפיצוי בגין אובדן הפרשי שכר.

בהתאם להחלטת בית הדין צורפה לבקשה הודעה המהווה טיוטת כתב תביעה מתוקן באותם שני רכיבים.

2.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת שמתנגדת לתיקון.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, החלטתי להיענות לבקשה, ואבאר.

אשר לתיקון כתב התביעה ברכיב פדיון החופשה - טיעוני הנתבעת מהווים תשובה לגופה של התביעה ברכיב זה, אך אין בהם נימוק מדוע שלא להתיר את התיקון המבוקש, כך שניתן יהיה לברר פלוגתא זו שבין הצדדים במסגרת הליך זה ולמצותה.

העובדה שלשיטת הנתבעת (כעולה מתגובתה) לא נותר כל חוב לזכות התובע בגין פדיון חופשה, היא כלשעצמה אינה עילה שלא להתיר את התיקון המבוקש ולקבוע על סמך תגובת הנתבעת כי זכותו של התובע לפדיון חופשה מוצתה.

אשר לתיקון כתב התביעה על ידי המרת הסעד של תשלום הפרשי שכר בתשלום פיצוי בגין אובדן אותם הפרשי שכר – הרי שהתיקון המבוקש בעניין זה, הוא תולדה של הבירור שהתקיים במעמד הצדדים בדיון המוקדם בסוגיה זו, ועל כן ובשים לב לשלב המוקדם שבו הועלתה הבקשה לתיקון חלק זה לתביעה, אינני רואה מניעה להתיר את התיקון, כך שניתן יהיה לברר ולמצות את כלל הפלוגתאות שבין הצדדים במסגרת הליך זה.

4.אי לכך, אני נעתרת למבוקש, ומורה כי כתב התביעה יתוקן ברכיבים כאמור לעיל, וזאת על פי ההודעה בכתב שהגיש התובע ביום 21/4/15, אשר תחשב כחלק בלתי נפרד מכתב התביעה המתוקן, ללא צורך בהגשת כתב תביעה מתוקן נוסף.

המזכירות תפיק לתובע שובר לתשלום הפרשי אגרה בגין התיקון שהותר, ככל שקיימים כאלה, ובאחריות התובע לשלמם בתוך המועד שייקבע בשובר.

 

5.הנתבעת רשאית להגיש הודעה בכתב מטעמה בהתייחס לתיקון שהותר בלבד וזאת בתוך 30 יום מהיום, עם העתק במישרין לב"כ התובע.

הודעת הנתבעת, ככל שתוגש, תחשב כחלק בלתי נפרד מכתב הגנה מתוקן, ללא צורך בהגשת כתב הגנה מתוקן נוסף.

מובהר שככל שלא תוגש הודעה עד למועד כאמור לעיל, תחשב הנתבעת כמי שמסתמכת על כתב ההגנה המקורי שהגישה בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ