אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 37812-01-16

סע"ש 37812-01-16

תאריך פרסום : 22/03/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
37812-01-16
17/03/2016
בפני השופטת:
אורלי סלע - נשיאה

- נגד -
התובע:
סאטאם רונגסוריה
עו"ד דנית נגר
הנתבע:
ינון צבי עפי
עו"ד תמר רותם
החלטה

1.במסגרת התובענה דנן הגיש הנתבע, ינון צבי עפי (להלן – הנתבע), בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת העדר ייפוי כוח תקין, תוך חיוב התובע בהוצאות.

2.התובע, סאטאם רונגסוריה, (להלן –התובע) מתנגד לבקשה.

3.העובדות הצריכות לעניינינו  

א.ביום 19.1.2016 הוגשה התובענה שבכותרת. לתובענה צורף ייפוי כוח עליו חתם התובע ביום 21 בספטמבר 2015 לפני עורכת דין בעלת רישיון תאילנדי, נונטראט לרדסונגנואן (להלן – עורכת הדין).

ב.ביום 12.10.2015 התייצבה עורכת הדין לפני קונסולית ישראל בבנקוק, הגב' אורית שני, והצהירה כי התובע הופיע לפניה וחתם על ייפוי כוח לטובת משרדו של עו"ד קלדרון ואח' לייצגו בבית הדין לעבודה בתובענה דכא.

לתצהירה כאמור צורף ייפוי כוח בשפה התאית עליו חתם התובע לטובת משרדו של עו"ד קלדרון, אשר סומן בחותמת קונסולארית. עוד צורף לאישור הקונסולארי ייפוי כוח בשפה העברית, עליו חתם התובע, אולם ייפוי הכוח לא הוצג ולא אושר על ידי הקונסול ומכאן שאינו נושא חותמת קונסולארית.

ג.ביום 6.3.2016, הגיש התובע אישור נוטריוני להצהרת מתורגמן, במסגרתו הצהירה הגב' צ'ואנפיד פונגטואן ארד בפני הנוטריון על שליטתה בשפה העברית והתאית, וכן וכי ייפוי הכוח בשפה העברית, עליו חתם התובע, זהה בתוכנו לייפוי הכוח בשפה התאית הנושא חותמת קונסולארית.

4.עינינו הרואות כי בשונה מסע"ש 17918-10-14 סוריה אונטאיסונג נ' מעיין גדיש ואח', במקרנה דנן השכיל התובע לצרף לייפוי הכוח אישור נוטריוני לעניין התרגום, כך שבמצב דברים זה קיים בתיק ייפוי כוח בשפה התאית, הנושא חותמת קונסולארית והמתורגם לשפה העברית.

5.אי לכך, התובע עומד בתנאי סעיף 30(1) לפקודת הראיות [נוסח חדש] התשל"א – 1971 הקובע בזו הלשון –

"30. יפוי כוח או כל מסמך אחר שבכתב שנערכו או שהוצאו במקום שמחוץ לשטח שחל עליו משפט מדינת ישראל, מותר בכל משפט או עניין אזרחיים, ובכפוף לכל סייג מוצדק, להוכיחם באישורם של הצדדים שהוציאום, או בהצהרה שבכתב של אחד מעדי האימות, שנמסרו כנחזה בפני אחד מאלה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ