אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 37578-04-16, סע"ש 37597-04-16)

סע"ש 37578-04-16, סע"ש 37597-04-16)

תאריך פרסום : 20/01/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
37578-04-16,37597-04-16
16/01/2017
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
תובעים:
1. מוחמד עדנאן הרשה
2. עבדאללה אחמד חליל

עו"ד חאלד אבו עקל
נתבע:
רסמי חאפז מואסי
עו"ד עפיף גרה
החלטה

 

(בבקשת התובעים לתיקון כתב התביעה)

 

1.בהמשך לדיון המוקדם במעמד הצדדים מיום 30/11/16, לפני בקשת התובעים בתיקים המאוחדים שבכותרת להתיר להם את תיקון כתבי תביעתם בהתאם לטיוטות כתבי התביעה המתוקנים שצורפו, וזאת על ידי צמצום התביעה להפרשי שכר מינימום, גמול עבודה בשעות נוספות ודמי חגים לתקופה של 7 שנים שקדמה למועד הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה, ועל ידי צמצום התביעה ברכיב הפיצוי בגין אי מסירת תלושי שכר.

כמו כן מבוקש לצרף תמונות המלמדות לטענת התובעים על עבודתם בחנות נשוא התביעה.

מעבר לכך, מבוקש על ידי התובעים לצרף לכתב התביעה כנתבעת נוספת את חברת מואסי חלקי חילוף בע"מ, שעל פי הנטען על ידי הנתבע בדיון המוקדם, היא שהפעילה את החנות נשוא התביעה ונמצאת בבעלותו ובבעלות בניו.

 

2.הבקשה הועברה לתגובת הנתבע שמתנגד לתיקון המבוקש מכל וכל, וזאת, הן מן הטעם שלטענתו כתבי התביעה המתוקנים אינם מגלים עילה כלפי החברה שצירופה מבוקש והן מטעמים הנוגעים לנכונות הנטען על ידי התובעים, אשר לדבריו מעלה כי אין יסוד לתביעות לגופן.

 

3.לאחר עיון בטיעוני הצדדים ושאר החומר שבתיקים המאוחדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל, ואבאר טעמי להלן.

 

4.תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, קובעת:

"בית הדין או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו". 

מתן רשות לתקן כתב טענות מסור תמיד לשיקול דעתו של בית המשפט לאחר שקילת נסיבות העניין, ובשים לב לשניים:

א.האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון.

ב.האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.

אם התשובה לשאלה הראשונה חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השנייה היא מאוד ליברלית כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר (ראה: דב"ע שנ/ 23-3 מדינת ישראל - יורם מלמן, פד"ע כא', עמ' 360).נ

דוגמא לפגיעה בצד השני המונעת רשות לתקן, היא כאשר מועלית טענה, השוללת את זכות הצד שכנגד להתגונן בטענת התיישנות (ראה: דב"ע שנ/90-3 שופרסל בע"מ – קייטנברג, פד"כ כב', עמ' 22, דב"ע נז/304-3 איתן רביב נ' אבי ליברמן (לא פורסם)).ב

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ