אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 37545-03-15

סע"ש 37545-03-15

תאריך פרסום : 28/01/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
37545-03-15
25/01/2017
בפני הרשמת:
מרב חבקין

- נגד -
התובע:
דאוד חסין
הנתבעת:
קרית נטפים -יישוב קהילתי כפרי
החלטה

לפניי בקשת התובע להתיר ארכה נוספת להפקדת ערובה וכן תשלומה ב- 4 תשלומים.

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

אכן, הצדק עם הנתבעת כי האופן בו מנהל התובע הליך זה אינו ראוי ומדובר בזלזול מופגן בהליך השיפוטי ובצד שכנגד.

התנהלות זו אף אינה עולה בקנה אחד עם חובת תום הלב.

עם כל הכבוד לקשיים בפניהם ניצב התובע חובתו להגיש בקשות ארכה במועד ולא בדרך של הגשת "הודעה" בדבר ארכה נוספת שנוטל הוא לעצמו או פריסה לתשלומים.

יחד עם זאת, זכות הגישה לערכאות היא זכות בעלת מעמד מיוחד בשיטת המשפט הישראלית.

באיזון הראוי בין זכות התובע לגישה לערכאות לבין זכותה של הנתבעת שלא לצאת בחיסרון כיס וכן זכותה שלא ייגרם לה עינוי דין עקב בקשות ארכה רבות מצד התובע (נושא המעכב את ההליך) כמו גם לעובדה שיש לתת משקל לחובת הצדדים לנהל את ההליך המשפטי בהוגנות ובתום לב מצאתי להורות כדלקמן:

התובע רשאי להפקיד את הערובה בסך של 4,000 ₪ ב-4 תשלומים שווים ועוקבים כאשר הראשון ביום 5/2/17 ויתר התשלומים בהתאמה בכל 5 לחודש.

לא יופקד אחד התשלומים במועד תימחק התביעה.

בנוסף, ובהתאם להחלטת כב' השופטת (עמיתה) הופמן מיום 7/1/16, וללא תלות בהפקדת הערובה, אני מורה כי אם עד יום 1/3/17 לא ישלם התובע לנתבעת את הסך של 1,500 ₪ בתוספת מע"מ אשר נפסק לחובתו באותה ההחלטה התביעה תימחק.

זאת משום שוויתור הנתבעת על טענת התיישנות הותנה בתשלום ההוצאות בפועל כתנאי להמשך ההליך, והצהרה זו של הנתבעת קיבלה תוקף של החלטה.

כפי שציינתי עוד בהחלטה קודמת, לולא ויתור הנתבעת על טענת התיישנות לא היה ניתן להתיר את תיקון התביעה.

בפועל, ובהתאם להחלטה האמורה הנתבעת ויתרה על טענת התיישנות ולא העלתה טענה זו בכתב ההגנה. התובע מנגד לא מילא את חלקו על פי ההחלטה שניתנה ועל כן אין להתיר עוד את המשכו של ההליך אם לא תשולמנה ההוצאות כאמור.

הנתבעת תעדכן עד יום 5/3/17 האם שולמו ההוצאות.

התיק יובא לעיוני ביום 6/2/17 לבדיקת הפקדת הערובה.

המזכירות תעביר את התיק לכב' השופטת (עמיתה) הופמן למתן החלטה בדבר המשך הליך זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ