אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 37533-11-13

פסק דין 37533-11-13

תאריך פרסום : 18/11/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
37533-11-13
26/10/2014
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
התובעת:
קטלינה יוליאנה הופרט
עו"ד טלי רונן
הנתבעת:
"עלמה" העמותה למען הקשיש מס' תאגיד 580013456
עו"ד חנוך עדי-זהב
פסק דין
 

1.בתאריך 19/10/14 הגישה התובעת בקשה למחיקת תביעתה ללא צו להוצאות (להלן:"הבקשה").

 

2.הואיל והבקשה הוגשה לאחר שביום 22/5/14 התקיים דיון מפורט בתיק ולאחר שהתובעת בדקה, שוב, את טענותיה ונתוניה (לרבות תלושי שכרה) והגיעה למסקנה כי הנתבעת שילמה לה את כל זכויותיה ולא נותרה חייבת לה דבר, הורה לה בית הדין להבהיר מדוע לא תידחה תביעתה.

 

3.בתאריך 21/10/14 הודיעה התובעת כי אכן יש מקום להורות על דחיית תביעתה, תוך שהיא חוזרת ומבקשת שלא להיות מחוייבת בהוצאות הנתבעת.

 

4.בתאריך 22/10/14 התייחסה הנתבעת להחלטת ביה"ד מיום 21/10/14, בה נקבע כי:

"המשיבה תודיע, עד ליום 28/10/14

האם לנוכח הבהרתה של המבקשת

ובשים לב לתקופת עבודתה הארוכה, היא

נכונה להסכים כי תביעתה תידחה ללא צו

להוצאות..."

5.הנתבעת, הבהירה מדוע אין מקום שתוותר על הוצאותיה ומדוע יש אף מקום לחייב את התובעת בהוצאות לדוגמא.

ואלו טענות בא כוח, הנתבעת, בענין ההוצאות:

א.כפי שצפתה הנתבעת ואף ציינה זאת פעמים מספר בתגובות ובבקשות שהגישה לבית הדין, לא היה כל ממש בתביעת התובעת מלכתחילה ולמרות הבהרות בית הדין הנכבד בישיבה מיום 14. 22.5, היא לא מצאה לנכון להפסיק את הליכי תביעתה והמשיכה לבזבז את זמנו של ביה"ד ושל הנתבעת ובא כוחה (כך במשך עוד כ- חמישה חודשים), בבקשות סרק שונות להמצאת תלושי שכר ו שכבר היו בידיה וזאת במטרה להאריך את הדיון שלא לצורך, מסיבות השמורות עימה.

ב.לנתבעת נגרמו הוצאות לא מבוטלות עת נדרשה להגיש כתב הגנה, להתייצב לדיון עם שני מנהליה, לשלוח, שוב ושוב תלושי שכר שהתבקשו על ידי התובעת, שלא לצורך שכן אלו היה כבר ברשותה, להגיב לשיחות טלפון רבות מצד ב"כ התובעת ולהגיב ל בקשות הסרק שהגישה במהלך התקופה בה תביעתה היתה תלויה ועומדת.

ג.מן הראוי כי בית הדין לעבודה לא ייתן יד להגשת תביעות סרק, כפי שהגישה התובעת (תביעה כשכל מטרתה היתה לגרום לנתבעת ולבא כוחה לטרחה רבה ולהוצאות רבות ומיותרות).

ד.אין רלוונטיות לעובדה שהתובעת עבדה אצל הנתבעת שנים רבות, שכן היא התפטרה מרצונה מעבודתה וזכויותיה שולמו לה במלואן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ