אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 37522-02-13

סע"ש 37522-02-13

תאריך פרסום : 31/03/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
37522-02-13
27/03/2016
בפני השופטת:
שרה מאירי

- נגד -
התובע:
צובחי כנעאן
הנתבע:
גארבו משה תשתית בנין
החלטה

בפנינו הודעה ובקשה (מטעם הנתבע) למחיקת התובענה וחיוב הוצאות.

ואלו נימוקי הבקשה- ב- 5/7/2015 ניתנה החלטה בנוכחות התובע המורה לו להגיש תצהירו עד ליום 30/9/2015; התובע לא קיים החלטתו וביה"ד הורה כי אם לא יוגשו עדויות התובע עד ליום 10/1/16- תימחק התביעה; ביה"ד נתן ארכה נוספת עד ליום 30/1/2016 ושוב לא קויימה ההחלטה; בהחלטה נוספת מיום 9/2/2016 החליט ביה"ד כי אם לא יוגשו עד 14/2/16- תימחק התביעה; ב- 14/2/2016 ניתנה ארכה אחרונה כמבוקש ועדיין לא הוגשו התצהירים; תובענה זו רובצת על גרונו של הנתבע בשיהוי בלתי סביר מ- 2/2013 למעלה מ- 3 שנים.

אציין, כי ביום 22/3/2016 הוגשה הודעה ותגובה מטעם התובע בצירוף תצהירי עדות ראשית ובה נטען כי החלטת ביה"ד התקבלה במשרד הח"מ רק ביום 22/3/2016 ועל כן מוגשת ההודעה היום; משרד הח"מ עבר ועדיין עובר שיפוץ, ועובד תקופה שאינה אופטימאלית בכלל בימים אלה; בשל העובדה שהתובע הוא תושב שטחים, החתמתו והחתמת עדיו דרשה זמן; התובע עותר בתביעתו לקבלת זכויות קוגנטיות שנגזלו ממנו על ידי הנתבע ומחיקת תביעתו שנמצאת בהליכים מקדמיים תגרום לתובע נזק בלתי הפיך; לפיכך מבוקש לדחות את הבקשה ולקבל התצהירים.

ביום 24/3/2016 הוגשה תגובת התובע לבקשה למחיקת התובענה ובקשה להארכת מועד ובה התבקש ביה"ד להאריך המועד להגשת תצהירי עדות ראשית ולקבל את התצהירים אשר הוגשו מטעם התובע ב- 22/3/2016 ובין השאר טוען כדלקמן: הנתבע נזכר לפנות לייצוג משפטי ולבקש ביטול פס"ד לאחר שנה וחצי מיום הגשת התביעה קרי ב- 8/2014 והוא בוטל בהסכמה; חרף החלטה על הגשת כתב הגנה – זה לא הוגש במועד; שיפוצים במשרד הח"מ מתארכים מעבר למשוער; מחיקת ההליך תחייב הגשת תביעה מחדש וזה יגרום להוצאות מרובות לכל אחד מהצדדים ובמיוחד שהתביעה נמצאת בשלבים מתקדמים; אין להקריב את המהות על מזבח הפרוצדורה באותו משל ידוע של מיטת הסדום; איננו נמצאים באי ציות לצו שיפוטי אלא במכלול נסיבות אומלל המחייב החזרת התביעה למסלול על מנת לאפשר לתובע את יומו; נקבע כי רק התנהגות והתנהלות המעידה על זדון וכוונת תחילה תביא למחיקת כתב התביעה ולא כך הוא בנסיבות העניין.

לאחר שבחנתי טענות הצדדים החלטתי כדלקמן:

כללי

בהתאם לתקנות 44 ו- 45 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 (להלן:"התקנות"), רשאי בית הדין בכל עת, לבקשת בעל דין או אף בלא בקשה כזאת, לסלק על הסף כתב טענות.

המדובר בסעד המופעל על ידי בתי המשפט ביד קמוצה ובפרט מופעל הוא במשורה בבתי הדין לעבודה.

בבוא ביה"ד לבחון האם יש מקום להיעתר לבקשה לסילוק על הסף, יעשה כן רק אם ישתכנע כי אין לתובע כל סיכוי, ולו הקלוש ביותר, לזכות בתביעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ