אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 37501-12-15

סע"ש 37501-12-15

תאריך פרסום : 14/11/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
37501-12-15
09/11/2016
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
המבקש:
MESGENA REDUM
עו"ד עדי אלבוים
הנתבע:
שמעון רחמים
עו"ד אביאל בוקובזה
החלטה

 

1. לפניי בקשת המבקש אשר כותרתה כדלקמן:

 

"בקשה לביטול החלטת מחיקת התביעה

בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר עדות ראשית התובע

ובקשה לפסילת מותב"

 

2. הבקשה מנומקת ע"י ב"כ המבקש בטענה כי בתיק אחר בו ייצג, אשר התקיים בו דיון לפני הדיון בתיק זה, הוא קיבל את הרושם כי אין כל סיכוי, כי תיק שייצג בו ב"כ המבקש, יזכה באופן כלשהו לדיון ענייני ע"י מותב זה.

 

ב"כ המבקש מוסיף וטוען כי התרשמותו זו התבררה כנכונה, כאשר במסגרת הדיון המוקדם בתיק זה, לא נעשה דבר על ידי בית הדין לקדם את התיק לקראת פשרה, וכל שעשה בית הדין היה להפנות את הצדדים להליך גישור בבית הדין, אף מבלי לחוות כל דעה בנוגע לסיכויים וסיכונים ומבלי לדבר עם הצדדים על התיק כלל, לא לפרוטוקול ולא מחוץ לפרוטוקול. לפיכך מבוקש כי המותב יפסול עצמו ולחילופין ישחרר את ב"כ התובע מייצוג בהליך.

 

3.עוד מלין ב"כ התובע כנגד בית הדין, על כך שמחק את תביעתו ביום 10.8.16 בעקבות העובדה כי איחר בהגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו. לבקשה צירף ב"כ המבקש תצהיר עדות ראשית מטעם התובע (אשר נחתם ביום 12.9.16 והוגש באיחור "בשל עומס עבודה" ו"עקב המרחק הפיזי בין משרדנו (ת"א) ומקום מושבו של התובע (חיפה)". לפיכך, מבוקש גם להאריך את המועד להגשת תצהירו של התובע, עד למועד בו הוגש בפועל, במצורף לבקשה.

 

4.הבקשה הועברה לתגובת המשיב, אשר טוען בין היתר כדלקמן:

אשר לבקשה לביטול פסק הדין המוחק את התביעה – נטען כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, וכי ממילא, מחיקה להבדיל מדחייה אינה יוצרת מעשה בית דין, כך שעל המבקש, ככל שחפץ בכך, להגיש תביעתו מחדש, בשים לב כי אין עסקינן בפסק דין שניתן במעמד צד אחד ואשר ניתן לבקש ביטולו.

 

אשר לבקשה להארכת מועד, נטען כי גם בקשה זו לא לוותה בתצהיר אשר יסביר את פשר הארכה המבוקשת, וכי יש לתת טעם סביר המצדיק את האיחור, בעוד שהטעמים המפורטים בבקשה, אינם כאלה.

 

אשר לבקשת הפסלות, נטען כי העובדה שהחלטות דיונית מסויימות של בית הדין אינן מיטיבות עם התובע, אינן עילת פסלות, וכי הדרך המתאימה להתמודד עם החלטות ביניים, היא הגשת בקשת רשות ערעור. אשר לבקשה החלופית לשחרור מייצוג, אין למשיב כל התנגדות לכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ