אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 37501-12-15

סע"ש 37501-12-15

תאריך פרסום : 02/05/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
37501-12-15
13/04/2016
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
התובע:
MESGENA REDUM
עו"ד עדי אלבוים
הנתבע:
שמעון רחמים
עו"ד אביאל בוקובזה
החלטה

 

 

1.לפני בקשה מטעם הנתבע להמציא את כתב התביעה שכנגד לידי בא כוחו של התובע בתביעה העיקרית, עו"ד אלבוים. לטענת הנתבע (התובע שכנגד), קיים קושי רב לאתר את התובע (הנתבע שכנגד) ולפיכך מבוקש להמציאו לידי עו"ד אלבוים. מנגד, טוען עו"ד אלבוים המשמש בא כוחו בביעה העיקרית, כי הוא אינו הכתובת למשלוח כתב התביעה שכנגד. לטענתו, ייפוי הכח וההרשאה אשר ניתנו לו על ידי התובע, אינם כוללים ייצוג בתביעה שכנגד ועל כן הוא אינו "הכתובת" למסירה של כתב בי דין זה. כמו כן הוא חולק על הטענה כי קיים קושי באיתור התובע כיוון שידוע לו כי הנתבע עשה מאמצים אל מול התובע לסיים את ההליכים ללא צורך בעורכי דין, על כל המשמע מכך.

 

2.תקנה 477 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, קובעת כך:

 

"ההמצאה תהא ככל האפשר מבחינה מעשית לנמען גופו, אולם אם יש לו מורשה לקבלת כתבי בי-דין לשם המצאה לפי תקנות אלה - דיה ההמצאה למורשה, ואם יש לו עורך דין, דיה ההמצאה לעורך הדין או למתמחה שלו, או בהנחה במשרדו, והכל אם לא הורה בית המשפט הוראה אחרת".

 

3.מסירה לעורך דין הינה מסירה מספקת על פי תקנה זו: "לגבי עורך-דין, אין התקנה דורשת, שלקוחו יסמיך אותו לקבל כתבי-בי-דין. די שהוא פועל אותה עת כעורך-דין של הנמען, כדי שייראה ככתובת מספקת לקבלת כתבי-בי-דין בשמו". (ע"א 23/83 סוזאן ריטה יוחימק ואח' – תרז קדם ו- 2 אח', פ"ד לח (4), 309.

 

4.במקרה זה, עו"ד אלבוים מייצג את התובע בתביעה העיקרית והוא מורשה לקבל כתבי בי דין בתביעה שכנגד. יפוי הכח המצוין בתגובה אינו מצוי בתיק בית הדין ובכל מקרה יש להניח כי העובדה כי ייצוג בתביעה שכנגד אינו מנוי בגדר הפעולות שבו, נובע מהעובדה כי בשעה שחתם התובע עליו - טרם הוגשה התביעה שכנגד. מכל מקום ועל בסיס האמור לעיל, עו"ד אלבוים, המשמש כעורך דינו של התובע באותו נושא התדיינות, מוסמך לקבל גם את מסמכי כתב התביעה שכנגד, בשמו. למעלה מן הצריך אוסיף ואציין כי בכתב התביעה העיקרי, כלל לא צוינה כתובת התובע להמצאת כתבי בי דין, כמתחייב. במצב דברים זה, אך טבעי כי כתבי טענות יומצאו לידי ב"כ התובע.

 

5.אי לכך, אני קובע כי עו"ד אלבוים הינו מורשה לקבלת כתבי בי דין, לרבות בתביעה שכנגד. 

 

6.הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בסיום ההליך.

 

ניתנה היום, ה' ניסן תשע"ו (13 אפריל 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ