אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 37154-12-16

סע"ש 37154-12-16

תאריך פרסום : 21/02/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
37154-12-16
16/02/2017
בפני הרשמת:
תמר עציון פלץ

- נגד -
המבקשת:
בריז'יט פרץ
עו"ד אמנון מ' שילה
המשיב:
שי אשכנזי - עו"ד
החלטה

 

  1. לפניי בקשה לפטור את המבקשת מתשלום אגרת תביעה בסך של 750 ₪, בגין תביעה שהגישה כנגד המשיב (להלן: הבקשה והתביעה, בהתאמה). לחלופין, מבוקש לאפשר למבקשת לשלם את האגרה בחמישה תשלומים.

  2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתצהיר שהוגש בתמיכה לה, וכן בתגובה ובכל יתר המסמכים המצויים בתיק בית הדין לא השתכנתי, כי המבקשת נעדרת יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה בהתאם להוראת תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח- 2008 (להלן: התקנות), ולפרשנות שהוענקה לתקנה זו בפסיקת בתי הדין.

  3. בתמצית ייאמר, כי על פי הפסיקה יש ליתן פטור מתשלום אגרה, שמשמעותו הישענות על הקופה הציבורית, במקרים חריגים וכמוצא אחרון בלבד, וככל שיש בידו של אדם לשאת בעלות האגרה, אל לא להיות לטורח על הציבור. בין היתר נפסק, כי תנאי למתן פטור מאגרה הוא שהמבקש יפרוש בפני בית המשפט את התמונה המלאה בנוגע למצבו הכלכלי הנטען (רע"א 7532/07 פרחי נגד בנק המזרחי טפחות בע"מ, ניתנה ביום 8.11.2007), ובקשה המוגשת בלא פרטים מלאים ומהימנים כאמור דינה להידחות מטעם זה בלבד (בש"א 128/89 (ע"א 229/89) מצא נגד מצא ואח', ניתנה ביום 29.5.1989).

  4. בענייננו אין מחלוקת, כי עד חודש 8/2016 הועסקה התובעת על ידי הנתבע, משך למעלה משלוש שנים, ומשכורתה האחרונה עמדה על סך של 8,500 ₪ (ברוטו). כמו כן, בחודשים 9-11/2016 קיבלה התובעת דמי אבטלה מטעם המוסד לביטוח לאומי, ומפירוט חשבון הבנק של התובעת עולים מקורות הכנסה נוספים, לרבות הפקדות מזומן.

  5. כמו כן, המבקשת לא פירטה כיצד היא נושאת בתשלום שכר הטרחה לבא כוחה, בעוד שעל פי הפסיקה נדרש המבקש פטור מאגרה להבהיר כיצד ידו משגת לממן את ההליך המשפטי, שכן לכאורה עליו לממן את תשלום האגרה מאותו מקור המשמש למימון עלות הייצוג שלו עצמו (רע"א 8327/08 לוי נ' פרזון אגודה חקלאית, ניתנה ביום 30.11.2008, בסעיף 2 להחלטה).

  6. המבקשת אף לא פירטה בתצהירה אם ניסתה ליטול הלוואה מהבנק לצורך תשלום האגרה, וככל שנעשה ניסיון כאמור, מה היו תוצאותיו (רע"א 4014/10 דיאנה מונדז נ' שבתאי בירן, ניתנה ביום 21.9.2010, בסעיף 10 להחלטה).

  7. לאור האמור, המבקש לא עמדה בנטל להוכיח העדר יכולת כלכלית כנדרש על מנת להצדיק פטור מתשלום אגרה, שיש לשמור כאמור למקרים חריגים בלבד, וכמוצא אחרון.

    משהמבקשת לא עמדה בדרישה זו, אין מקום לדון בשאלת סיכויי ההליך.

  8. סוף דבר, הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ