אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 36950-07-16 גיל רבה נ' מ.רוטנברג ובניו בע"מ

סע"ש 36950-07-16 גיל רבה נ' מ.רוטנברג ובניו בע"מ

תאריך פרסום : 28/08/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
36950-07-16
22/08/2016
בפני הרשם:
אלעד שביון

- נגד -
המבקש:
גיל רבה
עו"ד כפיר דיין-דובב
המשיבה:
מ. רוטנברג ובניו בע"מ
החלטה

 

 

1.המבקש (התובע) הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה (להלן - "הבקשה") מאחר שלטענתו אין הוא יכול לשלמה. במסגרת התצהיר שצרף המבקש לבקשה הצהיר המבקש, כי ברשותו דירת מגורים, החל מחודש 1/16 הוא משתכר בממוצע כ-4,180 ₪ לחודש וכי ברשותו יתרת זכות בחשבון הבנק של כמה עשרות אלפי ₪ המשמשת אותו ואת בני משפחתו.

 

2.התנאים להענקת פטור מתשלום אגרה מפורטים בתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח -2008, כדלקמן:

 

"12(א) בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית הדין, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם ומקורות הכנסתו בששת החדשים שקדמו לתאריך הבקשה; הבקשה והתצהיר יהיו לפי הטופס שבתוספת השניה.

 

(ב) הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית הדין שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ונראה לבית הדין שההליך מגלה עילה, רשאי בית הדין לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית הדין יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם בלבד".

 

3.לאור האמור, על בית הדין לבחון את יכולתו של המבקש לשלם אגרה וכן האם ההליך מגלה עילה וכל זאת על פי הקריטריונים שנקבעו בתקנה 12 האמורה. מדובר בשני תנאים מצטברים, אשר נטל ההוכחה ביחס אליהם מוטל על המבקש (בש"א 675/09 פלקסר נגד נשיץ ברנדס).

 

4.בהתאם לפסיקה, פטור מתשלום אגרה ניתן במקרים חריגים. בין היתר, נקבע, כי תנאי למתן פטור הוא שהמבקש יפרוש בפני בית המשפט את מלוא התמונה בנוגע למצבו הכלכלי הנטען (רע"א 7532/07 פרחי נגד מזרחי טפחות; בש"א 294/89 אליאס נ' שחר).

 

5.לאחר עיון בבקשה ובמכלול המסמכים שהוגשו לתיק בית הדין, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

 

6.מעיון בתצהיר המבקש ובנספחיו לא שוכנעתי, כי המבקש הינו חסר יכולת כלכלית, המונעת ממנו לשאת בתשלום האגרה. המבקש עובד למחייתו ומשתכר לדבריו כ-4,000 ₪ לחודש. למבקש דירה בבעלותו והוא יכול אף למשכן אותה על מנת לשאת בתשלום האגרה. המבקש לא הצהיר, כי הוא מצוי בחובות כבדים וחריגים ומעיון בתדפיס חשבון הבנק נראה, כי ביכולתו של המבקש לעמוד בתשלום האגרה.

 

7.המבקש אינו מיוצג ע"י עו"ד מהלשכה לסיוע משפטי ולא ברור האופן בו מממן המבקש את שכ"ט עורך דינו. בהקשר זה אציין עוד כי ראוי היה לנסות ולהשיג מימון לצורך תשלום אגרה ממוסד פיננסי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ