אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 36912-09-14 רים בט נ' פלוטל חברה לנקיון שמירה ואבטחה בע"מ

סע"ש 36912-09-14 רים בט נ' פלוטל חברה לנקיון שמירה ואבטחה בע"מ

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
36912-09-14
16/06/2015
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
תובעת:
רים בט
נתבעת:
פלוטל חברה לנקיון שמירה ואבטחה בע"מ
עו"ד יאיר ארן
פסק דין
 

 

1.התובעת הגישה בקשה למחיקת התביעה מן הטעם שלא עלה בידיה להשיג את דוח המעסיקים לגביו התחייבה בבית הדין ומן הטעם שאין לה ידיעה/הבנה מי היו מעסיקיה בעבר, באותו מקום עבודה לשיטתה.

עוד ביקשה התובעת שלא לחייבה בנסיבות אלו בהוצאות.

 

2.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת שטענה כי היא מתנגדת למחיקת התביעה וכי יש לדחות את התביעה שכן לא יכול להיות מצב בו התביעה תימחק לאחר שהיא גילתה את מלוא המסמכים שבידיה באופן שיאפשר לתובעת לפתוח בהליך חדש כנגדה במסגרתו תוכל לבצע "מקצה שיפורים", תוך ניצול יתרון דיוני שלא כדין.

מכל מקום, עותרת הנתבעת לחיוב התובעת בהוצאות. לטענתה התובעת היתה מיוצגת ועמדו לרשותה הכלים לברר לפני הגשת התביעה את המצב העובדתי לאשורו; לנתבעת נגרמו הוצאות בשל הצורך להגיש כתב הגנה ולהתייצב לדיון עם נציגיה, הוצאות שהיו נחסכות ממנה אילו הקדימה התובעת פניה לנתבעת או למצער אילו הביעה את עמדתה זו לאחר קבלת כתב ההגנה בתיק; אין הצדקה לאי הגשת דו"ח המעסיקים שיש בו כדי לשפוך אור על הסוגיה העיקרית שבמחלוקת.

 

3.לאחר שעיינתי בנימוקי הצדדים אין בידי להיענות לעתירת הנתבעת לדחיית התביעה במובחן ממחיקתה.

ראשית, המדובר בשלב מקדמי של התביעה, ובטרם נשמעו ראיות הצדדים, ועל כן, אין כל הצדקה להורות על דחיית התביעה שטרם הוחל בבירורה.

שנית, המדובר בבקשה של התובעת בשלב מקדמי זה שלא להמשיך ולנהל את ההליך, ולא ניתן לכפות על תובע לנהל בעל כורחו את תביעתו, כדי שניתן יהיה לדחותה. לכל היותר, ניתן לחייב תובע כאמור בהוצאות.

שלישית, מעבר לבזבוז זמנה (עליו אדון להלן) לנתבעת לא נגרם כל נזק, לא כל שכן נזק בלתי הפיך מכך שמסרה את תלושי שכרה של התובעת, מסמכים שממילא אמורים היו להמצא בידי התובעת.

 

4.אשר לעתיר הנתבעת לחיוב התובעת בהוצאות.

אכן לתובעת נגרם בזבוז זמן עקב הצורך להגיש כתב הגנה ולהתייצב לדיון המוקדם בליווי נציגיה, והתובעת לא טענה לכל נסיבה שיש בה הצדקה כדי לפטור אותה מההוצאות שהסבה לנתבעת, ואף לא סיפקה כל הסבר מדוע אין בידיה להמציא את דוח המעסיקים לו נדרשה.

בנסיבות אלו אני סבורה כי יש מקום לפצות את הנתבעת בהוצאותיה.

עם זאת ולאחר שנתתי דעתי לנסיבותיה של התובעת, אני מעמידה את ההוצאות על הסך של 1,500 ₪ בלבד.

 

5. סוף דבר

אשר על כן התביעה נמחקת בזאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ