אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 36778-05-15

סע"ש 36778-05-15

תאריך פרסום : 14/07/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
36778-05-15
03/07/2016
בפני השופטת:
דלית גילה

- נגד -
תובע:
ח.י.
עו"ד לירז קלי ואח'
נתבע:
יגאל אזולאי
עו"ד אסף קפרוב
פסק-דין

 

 

בכתב-התביעה תבע התובע זכויות שונות מתחום משפט העבודה, בגין תקופה העסקתו כמוכר בחנות מינימרקט שבבעלות הנתבע, מיום 2.11.08 ועד 29.2.12. בכתב-ההגנה נטען, ככלל, כי לתובע שולם כל המגיע לו, נטענה טענה של התיישנות מיוחדת, בגין רכיב פדיון חופשה, וטענו כנגד רכיבים שנתבעו מכוח סיום יחסי העבודה, בטענה שהתובע עזב חד-צדדית את מקום עבודתו, ללא מתן הודעה מוקדמת.

 

בתום ישיבת קדם המשפט ניתנה לבאי-כח הצדדים הזדמנות לברר ישירות את הטענות השונות, במגמה לייתר את הצורך בהכרעה שיפוטית.

 

ביום 28.3.16 ביקש התובע לתקן את כתב-התביעה, כך שיהיה מפורט וברור, להבדיל מהנוסח הנמצא לפנינו. בו ביום הוחלט, כי הסדר הראוי של הדברים הוא לנהל קודם משא ומתן עם הצד שכנגד ורק ככל שלא תושג הסכמה, להגיש בקשה עם נוסח התביעה המתוקן המבוקש, ועמדת הנתבע; זאת - לא יאוחר מיום 8.5.16.

 

ביום 9.5.16 ביקש הנתבע לסלק את התביעה על הסף, מאחר שטרם הוגש נוסח כתב תביעה מתוקן, כפי שנדרש בהחלטה הנ"ל.

 

לתובע ניתנה הזדמנות להגיב על בקשה זו וביום 19.5.16 נטען, בתגובה בכתב מטעמו, כי האיחור נובע מכך שמשרד ב"כ התובע לא עובד בחגים ובחול המועד, מסיבה הלכתית. לאחר חופשת הפסח התקיימה שיחה עם התובע, בה הובהר, כי מצבו של התובע קשה מכפי שתואר בכתב התביעה [צורפו חוות דעת רפואית, אישור עובדת סוציאלית ותעודת נכה - נספחים א'-ג' לתגובה].

עם זאת נטען, שלא ניתן לסמוך על דברי התובע "בשל ליקויו ובשל העובדה כי לא ניתן להעמידו במסגרת עדות ..." [סעיף 5 לתגובה], ובשל כך ביקשו, כי תמחק התביעה ללא צו להוצאות או לחלופין, שהנתבע יעשה חשבון נפש ויפצה את התובע [סעיף 8, שם].

 

הנתבע מצידו הגיש שוב ושוב בקשה למתן החלטה, ללא התייחסות לגוף הדברים.

 

לאור האמור בתגובה מטעם התובע - הנני נענית לבקשה למחוק את התביעה. אולם, לא מצאתי הצדקה להימנע מחיוב בהוצאות, שהרי, התעודות שצורפו לתגובה מטעם התובע כולן משנים קודמות למועד הגשת התביעה ולו היו עושים את הבירורים המלאים, קודם להגשתה, בשנת 2015, היו מגיעים, מראש, למסקנה שאין לסמוך על דברי התובע ויש צורך להעמיק את הבירור העובדתי לפני שמגישים בשמו תביעות נגד הנתבע, והיה נחסך מהנתבע הצורך להתגונן בפני התביעה, כפי שהוגשה.

אשר על כן - התביעה נמחקת ועל התובע להשתתף בהוצאות הנתבע, בתשלום 2,500 ₪ שכ"ט עו"ד; לתשלום תוך 30 יום מקבלת פסק-הדין, שאם לא כן, ישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית, כחוק, מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

 

זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה, בירושלים, תוך 30 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ