אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 36667-04-13

סע"ש 36667-04-13

תאריך פרסום : 04/08/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
36667-04-13
27/07/2016
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
תובעת:
דריה גלפנד
עו"ד מאיר טרופר
נתבעת:
ר.ש.א.י שירותי מזון בע"מ
עו"ד יעקב ליאון
פסק דין

  1. הנתבעת היא חברה שהפעילה בזמנים הרלוונטיים לתביעה זיכיון של רשת "רולדין" ברחוב הלל בירושלים.

  2. התובעת, גב' דריה גלפנד, הועסקה אצל הנתבעת מיום 21.10.11 עד ליום 17.1.13, תחילה כמלצרית ובהמשך כאחראית משמרת ומנהלת הסניף ברחוב הלל.

  3. לאחר סיום יחסי העבודה בין הצדדים הגישה התובעת תביעה זו לתשלום הפרשי שכר מינימום, גמול בעד עבודה בשעות נוספות, דמי הבראה, דמי חגים, פדיון חופשה, פיצוי בגין אי הפרשה לפנסיה ופיצויי פיטורים.

  4. טענתה העיקרית של התובעת היא, שהטיפים שהיא קיבלה בעבודתה כמלצרית אינם מהווים שכר עבודה ועל כן על הנתבעת להשלים את שכרה לשכר מינימום. כן טוענת התובעת כי היא התפטרה מעבודתה בשל אי תשלום זכויותיה הבסיסיות, בנסיבות המזכות אותה בפיצויי פיטורים לפי סעיף 11(א) לחוק פיצויי פיטורים, תשכ"ג-1963 (להלן- חוק פיצויי פיטורים).

  5. לטענת הנתבעת הטיפים נרשמו בקופה של העסק כהכנסה החייבת בתשלומי מיסים ושכרה של התובעת שולם חלקו בטיפים שהתקבלו בקופה הרושמת וחלקו כהשלמה לשכר בהתאם לכללים שנקבעו בפסיקה לעניין זה. בהתייחס לטענות התובעת בעניין נסיבות סיום עבודתה, טענה הנתבעת כי התובעת התפטרה מעבודתה על רקע אירועי האלימות שהתרחשו ביום 14.1.13 בהם היה מעורב עובד הנתבעת נאסר (שהועסק כטבח), איתו ניהלה קשר רומנטי, וסערת הרגשות שהיא חוותה עקב אירועים אלה.

  6. הנתבעת הגישה תביעה נגדית נגד התובעת בה עתרה לחייב את התובעת בפיצוי בגין אי מתן הודעה מוקדמת, פיצוי בגין שבירת כלים והשמדת סחורה, אי השבת ביגוד, השארת הנתבעת ללא מנהל וגניבת מסמכים וסיסמאות למחשב, ספר נהלים וקופה קטנה.

  7. התובעת הגישה כתב הגנה לתביעה שכנגד בו הכחישה את כל האשמות המיוחסות לה בגין גניבות וגרימת נזק. התובעת טענה כי הביגוד שהוזמן על ידה אושר על ידי הנתבעת והוחזר בסיום עבודתה. בהתייחס לתביעת הנתבעת לפיצוי בגין אי מתן הודעה מוקדמת טענה מכתב ההתפטרות מיום 17.1.13, בו היא מודיעה על התפטורתה המיידית, הוכתב לה על ידי מר בן שטרית לאחר שהיא התבקשה על ידו שלא לעבוד מעבר לתאריך זה.

    העובדות 

  8. בעלי המניות בנתבעת הם מר אושיק בן שיטרית ומר רונן דרוק. מר בן שיטרית ניהל בפועל את הסניף, היה אחראי על העובדים וכן על העניינים הכספיים. מר דרוק לא היה מעורב בניהול השוטף של הנתבעת, אך הוא הגיע לסניף בתדירות גבוהה והייתה לו היכרות עם צוות העובדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ