אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 36571-05-13 חמדאן מחאגנה נ' אבו סביה

סע"ש 36571-05-13 חמדאן מחאגנה נ' אבו סביה

תאריך פרסום : 12/04/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
36571-05-13
10/02/2015
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
חאפד סעיד חמדאן מחאגנה
עו"ד חלמי ג'בארין ממועצת הפועלים
הנתבע:
פדיל אבו סביה
עו"ד עלאא מסאלחה
פסק דין
 

 

1.בתביעה שלפנינו, טוען התובע כי עבד בשירות הנתבע, שעל פי הנטען הינו קבלן הובלות, כנהג משאית, החל מחודש אפריל 2011 ועד ליום 12/08/12.

לטענת התובע, שכרו עמד על סך של 12,000 ₪ במונחי נטו, ואילו הנתבע הפסיק לשלם את שכרו לקראת תום תקופת עבודתו, כך שבגין 3,5 החודשים האחרונים לא שילם לו את השכר, ועל כן ביקש לחייב את הנתבע לשלם לו שכר עבודה בגין פרק הזמן האמור בסך של 40,600 ₪.

בנסיבות שתוארו, טען התובע כי התפטר מעבודתו בגין אי תשלום שכרו והודיע לנתבע כי עבודתו מסתיימת ביום 12/08/12.

לפיכך, ביקש התובע לראותו כמפטר בדין מפוטר, ולחייב את הנתבע לשלם לו פיצויי פיטורים בסך של 10,662 ₪.

 

בנוסף, ביקש התובע לחייב את הנתבע לשלם לו פיצוי בגין הפרשות בחסר לפנסיה בשיעור 6% משכר העבודה שלו , דמי הבראה, ופדיון חופשה בשיעור שכר עבודה בגין 16 ימים.

 

2.הנתבע, מצידו, טען, ראשית, כי עיקר עיסוקו הוא בחקלאות ואין לו עסק בענף ההובלה.

בנוסף, טען כי התובע החל לעבוד בשירותו בחודש 05/11, ועבד עד לחודש 09/11, שאז בחר להתפטר מסיבותיו שלו.

לטענתו, בחודש אוגוסט 2012 הופיע אצלו שוב התובע וביקש לחזור לעבודה והנתבע נאות לקבלו, וביום 09/08/12 (שהיה יום חמישי בשבוע) מסר לידי התובע מפתחות של משאית שעימה אמור היה לבצע הובלות ביום ראשון שלאחר מכן.

 

על פי הנטען, ביום 11/08/12, מוצאי שבת, זומן בשעת לילה לחקירה במשטרה משהסתבר שהמשאית שבבעלותו, שמפתחותיה נמסרו לתובע, שימשה לביצוע גניבה של ציוד וסחורה ע"י התובע, שנתפס ונעצר (להלן: "אירוע הגניבה").

הנתבע הוסיף שבגין אירוע הגניבה המשאית הוחזקה כשבוע בידי המשטרה, והוא נדרש להוציא הוצאות בקשר לטיפול בשחרורה.

מכל מקום, נטען כי מאז לא היו כל קשרי עבודה עם התובע.

 

3.בפני בית הדין הושמעה עדות התובע ועדות הנתבע.

יוער כי התובע זימן לישיבת ההוכחות עד מטעמו מר אכרם נפסו, מי שנטען להיות קצין הבטיחות של הנתבע, אולם הוא לא הגיע.

כדי לאפשר לתובע לזמנו במסירה אישית נדחתה ישיבת ההוכחות הראשונה שנקבעה בתיק, אלא שגם לאחר שלטענת התובע זומן במסירה אישית – העד לא הגיע, ולאחר שהתובע ובא כוחו שקלו בדבר, הודיעו לבית הדין כי יוותרו על רצונם לדחות שוב את הדיון, ויסתפקו בעדותו של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ