אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 36360-01-14 . לפני

סע"ש 36360-01-14 . לפני

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
36360-01-14
15/09/2014
בפני השופטת:
מיכל לויט

- נגד -
התובע:
אברהם פרץ
עו"ד אלה ברדסלבסקיה
הנתבעות:
1. קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ מרקוס ו חן
2. הסתדרות העובדים הכללית החדשה – הסתדרות המעו"ף

עו"ד מרקוס ו חן
עו"ד יובל ברוק
החלטה

1.לפני בקשת הסתדרות העובדים הכללית החדשה – הסתדרות המעו"ף (להלן: "ההסתדרות") למחיקת התובענה שהוגשה כנגדה על הסף עקב אי מיצוי הליכים ו/או לעיכוב ההליכים נגדה לשם העברת הסכסוך לדיון בפני רשות השיפוט בהסתדרות, מכוח הוראות סעיף 5 לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1968 (להלן: "חוק הבוררות").

הרקע לבקשה

2.התובע הגיש בקשה לצו עשה זמני וכן תביעה למתן צווים הצהרתיים המורים על ביטול פיטוריו ועל החזרתו לעבודה אצל הנתבעת 1 – קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ (להלן: "קואופ") וכן תביעה כספית כנגד קואופ וההסתדרות לתשלום פיצוי בגין אובדן השתכרות ולחלופין בגין פיטורים שלא כדין.

3.בדיון שהתקיים ביום 27.2.14 הוחלט על מחיקת הבקשה לצו עשה זמני ונקבעו מועדים להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעות וכן מועדים לדיונים.

4.ביום 12.3.14 הגישה ההסתדרות בקשה זו למחיקת התובענה כנגדה על הסף ולחלופין לעיכוב הליכים ומספר ימים לאחר מכן הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה שהתקבלה. לבקשה למחיקה ו/או עיכוב הליכים התקבלה תגובת התובע.

תמצית טענות הצדדים

5.ההסתדרות טענה בבקשתה כי לתובע אין כל טענה עניינית כנגד ההסתדרות, כשטענותיו ממוקדות בהחלטת קואופ לפטרו וכי כלל לא ברור מדוע היא צורפה כצד להליך.

בנוסף טענה ההסתדרות כי לא נעשתה אליה כל פניה מטעם התובע טרם הגשת התביעה בעניין האופן בו הסתיימו יחסי העבודה בינו לבין קואופ.

כמו כן טענה ההסתדרות כי כתב התביעה הוגש מבלי למצות את ההליכים הפנימיים הקבועים בחוקת ההסתדרות, המחייבים את התובע לברר את טענותיו ברשות השיפוט של ההסתדרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ