אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 36350-08-14

סע"ש 36350-08-14

תאריך פרסום : 27/09/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
36350-08-14
22/09/2016
בפני השופט:
שמואל טננבוים-סגן נשיא

- נגד -
תובע:
מחמוד מונדר
עו"ד בדיר עבד אלטיף
נתבעים:
1. קורל תעשיות זכוכית בע"מ
2. ספירל זכוכיות בע"מ

עו"ד דן כ"ץ
פסק דין
 

זוהי תביעה לתשלום פיצויי פיטורים ותשלומים שונים בגין תקופת עבודתו של התובע אצל הנתבעות וסיומה.

 

רקע עובדתי

1.הנתבעת 1 (להלן- קורל) הינה חברה העוסקת בתחום חיסום זכוכית והרשומה כדין בישראל.

 

2.הנתבעת 2 (להלן – ספירל) הינה חברה העוסקת בייצור ועיבוד מוצרי זכוכית ואף היא רשומה כדין בישראל .

 

3.התובע החל לעבוד כנהג משאית אצל קורל ביום 26.2.13 . ביום 3.10.13 לקה התובע בליבו ושהה בתקופת מחלה עד ליום 20.11.13.

 

4.משהתייצב התובע חזרה לעבודה ביום 20.11.13 הובהר לו כי במהלך מחלתו התקשרה קורל עם עובד אחר ובנסיבות אלה תיאלץ להפסיק את עבודתו.

 

5.ביום 1.12.13 החל התובע לעבוד בספירל .ביום 15.6.14 זומן התובע לשימוע, שלאחריו הודע לתובע על הפסקת עבודתו.

6.להשלמת התמונה נציין כי קיים פער גדול בין רכיבי התביעה וסכומה כפי שזו הוגשה במקור ובין טיעוני התובע והסכום הנתבע כפי שאלו עולים מהסיכומים שהוגשו מטעמו. סכום התביעה המקורי הינו 169,381 ₪. בסיכומיו טען התובע לסכום מופחת.

 

תקופת העבודה ורציפותה

7.בכתב התביעה טען התובע כי הועסק כנהג משאית, בתחילה על ידי קורל החל מיום 26.2.13 ובהמשך על ידי ספירל החל מחודש 12/13. לטענתו הנתבעות נמצאות שתיהן בבעלות מר נתן שרון ועבודתו התבצעה באוותו מקום עבודה וברציפות ולפיכך נשמר רצף זכויותיו החל מיום 26.2.13 ועד לחודש 12/14.

 

בתצהיר עדותו הראשית הוסיף התובע כי לאורך כל תקופת עבודתו בנתבעות, עבד על אותה משאית ועם אותם הלקוחות (סעיף 4 לתצהיר).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ