אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 36266-01-15

סע"ש 36266-01-15

תאריך פרסום : 06/07/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
36266-01-15
30/06/2016
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
התובע:
ישי סולמי
הנתבע:
חברת החשמל לישראל בע"מ
החלטה

בפני בקשה למחיקת מסמכים (דוחות ביקורת פנים וטיוטות דו"ח ביקורת פנים) אשר צורפו לתצהיר התובע, לשם תמיכה בתביעתו להפרשי שכר ולפיצוי לפי חוק הגנה על עובדים וחוק איסור לשון הרע .

עיקר העובדות והמחלוקת שבין הצדדים:

  1. התובע הינו עובד של הנתבעת משך שנים רבות. לטענתו, במשך מספר שנים הוא חווה מצד הממונה עליו התנכלות ופגיעה בשמו הטוב.

  2. לתמיכה בטענתו הגיש התובע כנספחים לתצהירו שלושה מסמכים שהוכנו במחלקה לביקורת פנים של הנתבעת לפי הפירוט הבא:

    נספח 12 - טיוטת דו"ח ביקורת שנערכה באוגוסט 2009 ומתיחסת לליקוים שונים ומגוונים בניהול יחידת המחסנים בגוש דן (בה עבד התובע).

    נספח 51 – טיוטת דו"ח ביקורת מחודש אפריל 2011, במסגרתה נבדקו טענותיו של התובע בדבר פגמים וליקויים בהליכים משמעתיים שננקטו כנגדו, לטענתו שלא כדין, בשנים 2007 ו 2009.

    נספח 52 – דו"ח הביקורת הסופי מחודש אוגוסט 11 בעניין ההליכים המשמעתיים שננקטו כנגד התובע (לאחר תיקון הטיוטא נספח 51).

  3. הנתבעת טוענת כי מדובר במסמכים שאינם יכולים לשמש כראיה, זאת בהתאם להוראות סעיף 10 לחוק הביקורת הפנימית, תשנ"ב 1992. מה גם שאחד מהם (נספח 51 לתצהיר התובע) לא גולה במסגרת הליכי גילוי המסמכים.

  4. התובע טוען, כי המסמכים רלוונטים לבירור המחלוקת שבין הצדדים שכן מדובר בתוצרים של בדיקות שיזם התובע, ואשר תוצאותיהן תומכות בטענותיו בדבר התנכלות כלפי עובדים ביחידת המחסנים, וכלפיו בפרט. לטענתו, על אף שתלונותיו נמצאו נכונות, לא נקטה הנתבעת במהלכים להשבתו לדרגתו, לתפקידו, ואף ולא דאגה לקידומו.

    אשר לטענות הנתבעת, התובע גורס כי בית הדין לעבודה איננו כפוף לדיני הראיות הרגילים, וכי עליו לנקוט ביתר גמישות על מנת לקדם את אינטרס הצדק.

    לטענתו, תכליתו של סעיף 10 לחוק הביקורת הפנימית להגן על המבקר, והוא איננו יכול לעמוד שעה שנשוא הביקורת הוא המשיב עצמו, מה גם שאי קבילות המסמך היא עניין נפרד מגילויו, ומה גם שהמסמכים הפכו ממילא לנחלת הכלל.

    הכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ