אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 36148-05-15

סע"ש 36148-05-15

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
36148-05-15
19/08/2015
בפני השופט:
אייל אברהמי

- נגד -
תובעת:
Suriyaarachige Milmini
עו"ד נביל מדאח
נתבעים:
1. רחל פיאמנטה
2. יניב פיאמנטה

עו"ד גבריאלה רוזן ברמן
החלטה

  1. בפניי בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה על דרך של הוספת נתבע – מר מאיר פיאמנטה – וכן תיקון חישובים והוספת רכיבים. התובעת צירפה טיוטה של כתב התביעה המתוקן. לטענתה היא מבקשת להוסיף את מר מאיר פיאמנטה כנתבע נוסף לנוכח הטענות שהעלו הנתבעים לפיהן הוא הנתבע הנכון בתביעה והוא שהיה מעסיקה של התובעת. עם זאת היא טוענת כי יש להותיר את התביעה כנגד הנתבע 2 שכן אף הוא היה מעסיקה במשותף. לטענתה מתקיימים סממנים של יחסי עובד ומעסיק בינה לבין הנתבע 2. כך, הנתבע 2 התגורר עם הנתבעת 1 בביתה לאורך כל התקופה, נתן לתובעת הוראות, שילם לה את שכרה ואף ליווה אותה לסירוגין למשרד הפנים לשם חידוש האשרה. לא זו אף זו, לטענתה הנתבע 2 הוא שפיטר את התובעת בסיום התקופה. התובעת הסכימה שהנתבעת 1 לנוכח מצבה הרפואי תשמש רק כנתבעת פורמלית ולא תצטרך להגיע לבית הדין. כמו כן טענה שהצורך בתיקון הסכומים נבע מבירור נוסף ותלושים שהתקבלו מחברת דנאל ושקודם לכן לא היו בידי ב"כ התובעת, בין היתר בשל מחסום השפה.

  2. הנתבעים אינם מתנגדים לבקשה לתיקון התביעה על דרך של הוספת נתבע אולם עומדים על תשלום הוצאותיהם בגין הצורך בתיקון כתב ההגנה, תוך שהם מסכימים לדחיית תשלום ההוצאות למועד סיום ההליך (כך שיקוזז מול כל תשלום שייפסק לזכות התובעת, אם ייפסק). לטענתם עת הגישו את כתב ההגנה לא ידעו על הבקשה לתיקון כתב התביעה, על אף שזו כבר הוגשה. כמו כן הבהירו הנתבעים כי הם עומדים על טענתם בדבר העדר יריבות בין התובעת לנתבעת 1 וכן לנתבע 2 מר יניב פיאמנטה וככל שתמשיך התביעה כנגד הנתבע 2 ידרשו הוצאות. לטענת הנתבעים אין במחיקת התביעה כנגד הנתבע 2 כדי להשפיע על הגעתו להעיד והוא אכן מתכוון לבוא למסור עדותו בתיק. הנתבעים טוענים כי התובעת דוברת עברית היטב ומחסום השפה אינו נימוק הולם או נכון למחדלה באשר לחישובים בכתב התביעה או להעדר בירור מוקדם מול חברת דנאל. עוד לטענת הנתבעת אם יותר תיקון כתב התביעה יש להקפיד על תשלום הפרשי האגרה לנוכח הגדלת סכום התביעה.

    הכרעה

    1. המגמה הרווחת בבתי המשפט בכלל ובבתי הדין לעבודה בפרט, היא התרת תיקונו של כתב תביעה, אם יש בכך כדי לייעל את הדיון ולהביא לפתרון השאלות האמיתיות הנתונות במחלוקת (ע"ע (ארצי) 657/09 ZHAO - אסטראטק (ניתן ביום 25.3.10) ; ע"א 3092/90 אגמון נ' פלדבוי פ"ד מו(3) 214 (1992), רע"א 330/85 אלבו נ' רבינטקס תעשיות פ"ד לט(2) 556). בית הדין ידחה בקשה לתיקון כתב תביעה רק במקרים חריגים, בהם אין בתיקונים המבוקשים כדי לסייע בבירור ופתרון המחלוקת, או במקרים של חוסר תום לב או איחור ניכר בהגשת הבקשה, ביחס לשלב בו מצוי ההליך (רע"א 2345/98 סלים דנגור - חנוך ליבנה פ"ד נב(3), 427, 431-432 (1998) ; ע"ע 405/05 אלבה סוריאנו - כלפון (ניתן ביום 23.7.06); יצחק לובוצקי סדר הדין במשפט העבודה פרק 9 עמ' 3- 10 (הוצאת ניצן מהדורת 2011)).

    2. בדב"ע תש"ן/23-3 מדינת ישראל – מלמן פד"ע כא 360, 363, נקבע כי שומה על בית הדין הבוחן בקשה לתיקון כתבי טענות לשים לנגד עיניו דברים אלו:

      "מתן רשות לתקן כתב טענות נתון תמיד לשיקול דעתו המשפטי של בית המשפט, לאחר שישקול את נסיבות העניין. כאשר מבקשים כתב טענות, ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה – האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתה האמיתית לדיון – השניה האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שבפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא בחיוב, כי אז הגישה במסגרת השאלה השניה היא מאוד ליברלית, די שהטפל לא יכשיל את העיקר".

  3. נקדים ונאמר כי בשים לב לטעמי הבקשה לתיקון כתב התביעה, הבקשה מתקבלת. באשר לתיקון כתב התביעה על דרך של הוספת נתבע – מן הנכון להתיר צירופו של מר מאיר פיאמנטה בנה של הנתבעת 1 ואחיו של הנתבע 2 מר יניב פיאמנטה. זאת על מנת שכל המעסיקים הפוטנציאליים הנטענים יהיו צדדים לתביעה (ראו ע"ע (ארצי) 33625-04-12 רשת עמל 1 נ' אביעוז (ניתן ביום 24.1.13)). באופן זה ניתן יהיה לבחון את יחסי ההעסקה האמתיים שהיו בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ