אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית נ' אורות התחנה 2004 בע"מ

פלונית נ' אורות התחנה 2004 בע"מ

תאריך פרסום : 11/06/2018 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
36099-10-14
03/06/2018
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
תובעת:
פלונית
עו"ד אורלי בראונשטיין
נתבעת:
אורות התחנה 2004 בע"מ
עו"ד עובדיה גבאי
עו"ד אלינור לוינגר
פסק דין

 

 

  1. התובעת, פלונית, הגישה תביעה זו לפיצויי פיטורים, דמי חגים, פדיון חופשה, דמי הבראה, החזר ניכויים שלא כדין, פיצוי בגין אי ביצוע הפרשות לפנסיה, פיצוי לדוגמה בסך 50,000 ₪ לפי סעיף 4(ב)(1) לחוק הזכות לעבודה בישיבה ובתנאים הולמים, תשס"ז-2007 (להלן: "חוק הזכות לעבודה בישיבה"), פיצוי בסך 40,000 ₪ בגין נזקי גוף שנגרמו לטענת התובעת עקב הפרת החובה להעמיד לתובעת מושב לפי חוק הזכות לעבודה בישיבה והפרת האיסור למנוע ישיבה, ובגין הפרת החובה לתת לה הפסקה לפי סעיף 20 לחוק שעות עבודה ומנוחה, התשי"א-1951, פיצוי לדוגמה לפי סעיף 26א לחוק הגנת השכר, התשי"ח-1958, בגין תלושי שכר פיקטיביים ופיצוי בגין עוגמת נפש/ברגשות/באינטרסים חוקתיים.

  2. הנתבעת הגישה כתב הגנה בו הכחישה זכאותה של התובעת לסעדים שתבעה והעלתה טענות קיזוז בסך כולל של 3,911.40 ש"ח בגין שכר ששולם בטעות עבור זמני הפסקות, אי ניכוי בגין ארוחות ותשלום ביתר של דמי חופשה והבראה. עם זאת, במהלך דיון ההוכחות הודיעה הנתבעת, באמצעות מנהלה מר דותן שייך (להלן: "דותן"), כי אין היא עומדת על טענות הקיזוז שהעלתה.

     

    עובדות שאינן במחלוקת

  3. הנתבעת היא זכיינית של מאפיית "נאמן" ובזמנים הרלוונטיים לתביעה היא הפעילה בתחנה המרכזית בירושלים שירותי מזנון ובית קפה במסגרת שלוש נקודות של מתן שירות, כפי שיתואר להלן.

  4. התובעת, ילידת 29.11.91, התקבלה לעבודה אצל הנתבעת בחודש 10/10.

  5. בחלק תקופת עבודתה של התובעת אצל הנתבעת, היא שירתה בצה"ל. שירותה הצבאי הסתיים בחודש 4/12.

  6. במהלך תקופת עבודתה של התובעת הוצאו לתובעת תלושי שכר כדלהלן:

    • עד לחודש 1/12 הוצאו תלושי שכר על שם הנתבעת.

    • בחודשים 4-6/12, הוצאו לתובעת תלושי שכר על ידי חברה ששמה "אורות האופה בע"מ", שמפעילה את "חנות המפעל" של סניפי מגדניות נאמן. בתלושים אלה נרשם שתאריך תחילת עבודתה של התובעת היה 1.4.12.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ