אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 36052-04-13

סע"ש 36052-04-13

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
36052-04-13
04/05/2015
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
התובע:
מורן ברק
הנתבע:
1. מרכז תרבות
2. נוער וספורט (מתנ"ס) אבן יהודה

עו"ד רמי נוסל
החלטה

1.לאחר ששקלנו את מכלול טענות הצדדים כפי שהובאו בפנינו, החלטנו כי אין להתיר את הגשת הראיות הנוספות אותן ביקש התובע להגיש, מהטעמים הבאים:

ראשית, תלושי השכר של גב' בראונשטיין לשנת 2011 אינם רלבנטיים להוכחת המחלוקת בתיק דנן ולא מצאנו כל טעם ענייני להגשתם , כאשר כפי שצוין על ידי הנתבעת בתגובתה, הנתבעת כבר הביאה בפני בית המשפט נתונים אודות השכר של גב' בראונשטיין בעצם המצאת התלושים לחודשים 9-10/11 וכן תלושים לשנת 2014 אותם צירפה הנתבעת לתצהיריה. אלו הם תלושי השכר של הגב' בורנשטיין שהיו רלבנטיים לשיטתה של הנתבעת.

שנית, אין אנו מקבלים את טענת הנתבעת כי יש באמור בפסק דינו של בית הדין הארצי לעניין טמיר כדי לשנות לעניין זה, ולהוות הצדקה להגשה מאוחרת של התלושים לשנת 2011. בהקשר זה ובתמצית, נעיר כי ממילא גם בהתאם לפסיקה שקדמה לעניין טמיר, היה על הנתבעת להגיש את מלוא תלושי השכר של הגב' בראונשטיין אותם מצאה כרלבנטיים לדידה. שלישית, עוד שקלנו לעניין החלטתנו זו, את השלב בו מצוי ההליך, זמן רב לאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית וכן לאחר שהתקיימו כבר שני דיוני הוכחות. כמו כן, נעיר כי לא מצאנו טעם מדוע חזרה בה הנתבעת בשלב זה של ההליך, מבקשתה להגיש חוות דעת רו"ח מטעמה, לאור הנימוקים שפורטו בבקשתה להגשת חוות הדעת ולאחר שכבר הוגשו מספר בקשות ותגובות בעניין, כאשר גם לעניין זה אין לטעמנו בפסק דין טמיר כדי להוות הצדקה כלשהי להודעה בדבר חזרת הנתבעת מבקשתה.

2.לאור האמור לעיל, דין הבקשה להידחות.

שאלת ההוצאות תישקל בסוף ההליך.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ה, (04 מאי 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

Picture 1

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ