אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 35972-05-16

סע"ש 35972-05-16

תאריך פרסום : 19/02/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
35972-05-16
15/02/2017
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
תובע:
חיים בוליס
נתבעת:
נעה פירזול בע"מ
החלטה

 

(בבקשת התובע לתיקון כתב התביעה)

 

1.עסקינן בענייננו בתובע שהתפטר מעבודתו בנתבעת. הגם שאין חולק כי התובע התפטר מעבודתו, עתר הוא לחיוב הנתבעת בתשלום פיצויי פיטורים, זאת הן מן הטעם שלדבריו על פי התחייבותה המפורשת של הנתבעת והנוהג המחייב הקיים אצל הנתבעת, עובד שהתפטר זכאי לפיצויי פיטורים, והן מן הטעם שלטענתו ממילא הוא התפטר מעבודתו בנתבעת בנסיבות המזכות אותו בפיצויי פיטורים על פי חוק (הרעה מוחשית בתנאי עבודתו).

אי לכך, במסגרת כתב התביעה שבנדון, עתר התובע מחד, לחייב את הנתבעת ל"שחרר", לזכותו את מלוא הסכומים שנצברו על שמו בביטוח המנהלים בחברת הראל, כולל רכיב פיצויי הפיטורים ולשלם הפרשי פיצויי פיטורים ככל שקיימים כאלו.

מאידך, עתר התובע לחיוב הנתבעת בתשלום פיצויים "בגין פיטורים שלא כדין" בשווי של 6 משכורות, וזאת בשל עוגמת הנפש שנגרמה לו לטענתו, עקב התנהלות הנתבעת (פגיעה בעמלות שהגיעו לו, והטרדתו המינית על ידי מנהלת הנתבעת), התנהלות אשר לשיטתו היא שגם גרמה לו בסופו של יום להתפטר מעבודתו.

 

2.הואיל ולא היה חולק כי התובע התפטר מעבודתו בנתבעת, הרי שכבר במעמד הדיון המוקדם בתיק זה מיום 11/12/16, הוריתי על מחיקת התביעה שהגיש התובע ל"פיצוי בגין פיטורים שלא כדין".

יחד עם זאת, לנוכח מהות הטענות שהעלו על ידי התובע בכתב התביעה, ניתנה לו ארכה להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה ברכיב זה, בצירוף תצהיר ובצירוף טיוטת כתב תביעה מתוקן, שבה יודגשו החלקים שתיקונם מבוקש, ויימחקו בקו החלקים שמבוקש למחוק.

3.בהמשך לכך הוגשה בקשת התובע שבנדון, לאשר לו לתקן את כתב התביעה שהגיש כנגד הנתבעת, בדרך של הבהרת עילת התביעה שביסוד עתירתו לפסוק לו פיצוי לא ממוני בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו לטענתו, לרבות מכח החוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח-1988 (להלן – החוק למניעת הטרדה מינית).

כמתחייב מהחלטתי בדיון המוקדם, צורפה לבקשה טיוטת כתב תביעה מתוקן שתיקונו מבוקש (תוך הדגשת/מחיקת החלקים שמבוקש לתקנם) ותצהיר התובע.

 

כעולה מן הבקשה והתצהיר התומך בה, הרי שלטענת התובע בקצירת האומר, תיקון כתב התביעה אינו כרוך בשינוי המסכת העובדתית שביסוד כתב התביעה המקורי, אלא אך בהבהרת העילה המשפטית שביסוד הסעד הנתבע ברכיב זה, וזאת לאחר שהעילה המקורית נמחקה (בצדק, לדבריו) בהחלטת בית הדין. אי לכך, לטענת התובע בנסיבות אלו ועל פי ההלכה הפסוקה, יש מקום להיענות למבוקש.

עוד טוען התובע בבקשתו כי אין מקום לחייבו בהוצאות, זאת הן לנוכח מהות התיקון והעובדה שאינו מחייב את הנתבעת בטרחה רבה; והן מן הטעם שמקובל להותיר את ההכרעה בשאלת ההוצאות לסוף ההליך, בפרט כך שעה שעד כה נמחקה טענת הקיזוז שהעלתה הנתבעת בסכום משמעותי מבלי לחייבה בהוצאות.

 

4.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת שמתנגדת למבוקש, ועיקרי התנגדותה: אין להתיר את תיקון כתב התביעה בשל השיהוי בו נקט התובע מאז נודע לו כי כתב התביעה טעון תיקון, וזאת בחוסר תום לב; אין להתיר את תיקון כתב התביעה בשל הוספת עילת תביעה חדשה אשר ישנו חשש כי התיישנה התיישנות מהותית (הכוונה לעילה מכח החוק למניעת הטרדה מינית) באופן שימנע מהנתבעת לטעון טענת התיישנות; וכי אין להתיר את תיקון כתב התביעה בשל כך שהטעם להוספת עילות ושינויים כה מהותיים לרבות שינויים בטענות העובדתיות המהותיות, אינו מקבל הסבר בתצהיר התומך בבקשה, בפרט כך שעה שחלק מן הטענות שהועלו בתצהיר לא נכללו בטיוטת כתב התביעה המתוקן.

 

אי לכך לטענת הנתבעת אין לאפשר לתובע לייצר תביעה כנגדה בניגוד לדיני ההתיישנות ובהעדר עילה כלשהי, לא כל שכן מכוח החוק למניעת הטרדה מינית, והכל על מנת לשרת אינטרסים פסולים וחסרי תום לב של התובע.

לחילופין ומטעמי זהירות עותרת הנתבעת לכך שאם בכל זאת ייעתר בית הדין לבקשת התיקון, כי ייפסקו לטובתה הוצאות ריאליות ומשמעותיות שיכירו בהוצאות המיותרות שנגרמו לה, הן כתוצאה מניהול הליך זה עד כה והן כתוצאה מן הצורך לתקן את כתב ההגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ