אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 35949-05-16

סע"ש 35949-05-16

תאריך פרסום : 24/12/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
35949-05-16
20/12/2016
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
תובעת:
RAQUEL PATUNGAN
עו"ד מוטי כהן
נתבעת:
טיילור אלאנור
החלטה

 

1.במעמד הדיון מיום 13/9/16 ניתן על ידי פסק דין כנגד הנתבעת על יסוד כתב התביעה, לנוכח אי הגשת כתב הגנה ואי התייצבות הנתבעת.

 

2.ביום 13/11/16 הוגשה בקשת ב"כ התובעת לתיקון טעות סופר שנפלה בציון מספר הזהות של הנתבעת בפסק הדין.

 

3.בהחלטתי מיום 15/11/16 ציינתי כי מספר הזהות שנרשם בפסק הדין, הוא מספר הזהות שנרשם בכתב התביעה, ועל כן בהעדר אסמכתא לגבי מספר הזהות הנטען, לא ניתן להיענות למבוקש. עוד הבהרתי באותה החלטה כי בכל מקרה משחלפו 21 יום ממועד מתן פסק הדין, לא ניתן לתקן את פסק הדין אלא בהסכמת שני הצדדים.

 

4.בהמשך לכך הגיש ב"כ התובעת לתיק בית הדין העתק שאילתא ממאגר הנתונים של משרד הפנים, בו נקוב מספר הזהות של הנתבעת, כנטען על ידי התובעת. ההגשה לא הועלתה לשולחני ועל כן לא ניתנה בקשר אליה החלטה.

מכל מקום, כעת מונחת לפני בקשת ב"כ התובעת ליתן הוראות בקשר עם הטיפול בבקשת התובעת, או למצער לקבוע את התיק לדיון.

לטענת ב"כ התובעת בבקשתו זו, לאחר מתן פסק הדין יצרו עמו קשר נציגי העמותה – האפוטרופוס על הנתבעת (להלן – העמותה) וביקשו דחיה קצרה בביצוע תשלום פסק הדין ופריסת התשלום הוא נעתר למבוקש, אך משפניותיו אל נציגי העמותה לקדם פתרון לתשלום פסק הדין לא נענו, הוא פנה לאכיפת פסק הדין, שאז התברר כי נפלה טעות בציון מספר הזהות של הנתבעת כאמור.

לדבריו בעקבות החלטת בית הדין הוא פנה הן טלפונית והן בכתב אל הצד השני, ליתן הסכמתו לתיקון פסק הדין, ברם פניותיו לא נענו.

אי לכך, עתר ב"כ התובעת ליתן הוראות לגבי קידום התיק ו/או "למצער לקבוע את התיק לדיון".

 

5.מתוכן הבקשה לא ברור לי האם כוונת ב"כ התובעת היא לקיים דיון בבקשה לתיקון פסק הדין או שמא לקיים דיון בתובענה לגופה.

 

אקדים ואומר כי ככל שהכוונה היא לדיון בבקשה לתיקון פסק הדין, אינני רואה מקום לקבוע דיון במעמד הצדדים לעניין זה.

 

לעומת זאת, ככל שהכוונה היא לקיים דיון בתובענה לגופה, הרי שבנסיבות המקרה בהן מדובר בפסק דין במעמד צד אחד, שאף מכוון כלפי מי שהיא פסולת דין – לא הייתי פוסלת את האפשרות, ונראה כי יש בה טעם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ