אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 3579-10-13 עזבון המנוח עווד חסן עבדאללה דראגמה ואח' נ' י.אור בטחון בע"מ

סע"ש 3579-10-13 עזבון המנוח עווד חסן עבדאללה דראגמה ואח' נ' י.אור בטחון בע"מ

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
3579-10-13
25/03/2015
בפני השופטת:
סגנית הנשיאה הדס יהלום

- נגד -
התובעים:
1. עזבון המנוח עווד חסן עבדאללה דראגמה
2. ג'מילה יוסף דראגמה
3. חסן עווד חסן דראגמה
4. אנעאם עווד חסן דראגמה
5. מחמד עווד חסן דראגמה
6. עאישה עווד חסן דראגמה
7. פאטמה עווד חסן דראגמה

הנתבעת:
י.אור בטחון בע"מ
החלטה

 

 

 

1.לפניי בקשת הנתבעת 1 לחיוב התובעים, תושבי הרשות הפלסטינאית, בהפקדת ערובה להוצאות.

 

2.בנימוקי הבקשה נטען כי סיכויי התביעה הינם קלושים, משלא הוצגה ולו ראשית ראיה לכך שהמנוח הועסק על ידי הנתבעת 1. מנגד הנתבעת נאלצת לשאת בהוצאות כבדות בניהול תביעה חסרת בסיס.

 

3.בתגובת התובעים נטען כי סיכויי התביעה הינם טובים, וכי בכוונת התובעים להביא עדים שיתמכו בטענתם בדבר העסקת המנוח על ידי הנתבעת 1. כן נטען כי הטלת חיוב בערובה להוצאות תחסום את דרכם של התובעים לבית הדין.

 

4.לאחר עיון בבקשה ובתגובה להלן החלטתי.

 

5.סמכותו של בית הדין להטיל חיוב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע נגזרת מהוראת סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, לפיו:

"בכל עניין של סדר דין שאין עליו הוראה בחוק או בתקנות לפיו, ינהג בית הדין בדרך הנראית לו טובה ביותר לעשיית משפט צדק".

 

מכח הוראה זו אימצו בתי הדין את תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, המסמיכה את בית המשפט לחייב תובע בהפקדת ערובה להוצאות. זאת תוך מתן דגש לאופיים המיוחד של ההליכים בבית הדין לעבודה (ר' ע"ע 1064/00 דניאל קיניאנג'וי נ' אוליצקי עפר כבישים ופיתוח בע"מ, פד"ע לה 625).

 

לעניין זה נפסק:

"חיובו של בעל דין בהפקדת ערובה כתנאי לקיומו של הליך משפטי פוגע בזכות הגישה לערכאות, שהיא זכות יסוד. עם זאת, אין המדובר בזכות מוחלטת, אלא בזכות שיש לאזנה אל מול אינטרסים אחרים, בהם האינטרס של בעל דין שכנגד שלא להיות מוטרד ללא סוף, או לא לצאת בחסרון כיס אם תידחה התביעה נגדו. תכלית החיוב בערובה הינו מניעת תביעות סרק והשיקול העיקרי הוא סיכויי ההצלחה בהליך. השיקול המשני הוא יכולת גביית ההוצאות מבעל הדין כנגדו מכוונת הבקשה".

ע"ע 453354 ניקולא דטקונ' שומרוני בע"מ (ניתן ביום 20/8/07)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ