אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 35639-10-15

סע"ש 35639-10-15

תאריך פרסום : 30/11/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
35639-10-15
19/10/2015
בפני השופט:
אייל אברהמי

- נגד -
המבקש:
בן ציון קלמן נורוק
עו"ד אשר אפריאט ואח'
משיבים:
1. ריאו נתניה ביחר לגלידה וממתקים בעמ
2. ש.מ. שרי שיווק גלידה בע"מ
3. ברוך מרזייב

החלטה

בפני בקשה לסעד זמני – צו מניעה דחוף במעמד צד אחד כנגד המשך ההליכים בתיק 18462/06/14 המתנהל בפני כב' השופט עמית יריב בבית משפט השלום בת"א (להלן: ההליך בבית משפט השלום).

לטענת המבקש, התקיימו יחסי עובד ומעביד בינו לבין המשיבים בעבודתו כנהג חלוקה של גלידות שיוצרו ושווקו על ידם. עוד טען, כי השטר שהוגש על ידי המשיבים להוצאה לפועל נעשה בניגוד לחוק איסור קבלת בטחונות מעובד התשע"ב – 2012 (להלן החוק), המשיבים לא רשאים היו לקבל ממנו בטוחות כאמור בסעיף 2 לחוק, וממילא לא היו רשאים להגיש את השטר להוצאה לפועל וזה לא היה "מתגלגל" לבית משפט השלום.

המבקש בפני הוצאה לפועל העלה שתי טענות מרכזיות: האחת – עניינה בזיוף השטר והשנייה עניינה העדר סמכות עניינית לבית משפט השלום, נוכח מעמדו כעובד המצריך את קיום הדיון בבית הדין לעבודה. כב' השופט בהליך בבית משפט השלום קבע, בהחלטתו מיום 9.12.14 כי יש לברר את טענת הזיוף ודחה את טענת הסמכות העניינית הואיל וזו לא הועלתה באופן מפורט כנדרש. בירור טענת הזיוף נקבעה לדיון בהליך בבית משפט השלום ליום 1.11.15 . מועד הדיון נקבע במעמד הצדדים כבר ביום 26.4.15 .

לאחר עיון בבקשה אני סבור שאין מקום לדון בה ויש לדחותה אף מבלי לקבל את תשובת הצד שכנגד. ההליך שכנגדו מבוקש צו מניעה זמני מתנהל בבית משפט השלום. טענת חוסר סמכות יש להעלות במסגרת ההליך בבית משפט השלום. ככל שניתנה החלטה שעליה חולק המבקש הרי שרשאי הוא לפנות לערכאת הערעור על בית משפט השלום. הוא יכול היה לעשות כן בסמוך להחלטה שניתנה כאמור ביום 9.12.14 הוא אף רשאי היה לבקש בחינה חוזרת של הסוגיה לגופה לאחר שיפרט את העובדות, הואיל ולא התקיים דיון לגופה של בקשה. המבקש לא עשה כן. בית הדין לעבודה אינו ערכאת ערעור על בית משפט השלום.

לא זו אף זו, מועד הדיון בבית משפט השלום (1.11.15) נקבע והודע לצדדים כבר ביום 26.4.15 . המבקש לא עשה דבר בענין זה אף שההחלטה בעניין הסמכות המקומית ניתנה עוד ביום 9.12.2014 ומועד הדיון נקבע במעמד הצדדים ביום 26.4.2015. כעת כשהתקרב מועד הדיון הגיש את בקשתו לסעד זמני דחוף. אף מטעם זה נכון לדחות את בקשתו זו.

לנוכח כל האמור הבקשה נדחית.

כיון שלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.

עותק מהחלטה זו ישלח אף להליך בבית משפט השלום שמספרו 18462/06/14.

ניתנה היום, ו' חשוון תשע"ו, (19 אוקטובר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

תמונה 2

תמונה 4

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ