אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 35621-06-12.11 נובמבר 2014

סע"ש 35621-06-12.11 נובמבר 2014

תאריך פרסום : 08/01/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
35621-06-12
11/11/2014
בפני השופטת:
שרה מאירי – אב"ד

- נגד -
תובע:
אמנון לוי קשט
עו"ד סולומונוביץ
עו"ד גב' קמחין
נתבעת:
יעד להנדסה ובנין ג.פ. בע"מ
עו"ד וקסלמן
פסק דין
 

 

1.בפנינו כתב תביעה שהגיש התובע ביום 20.6.12 לתשלום זכויות שונות לאחר שנסתיימו יחסי העבודה בין הצדדים.

טוען התובע כי החל לעבוד ב-4.3.07 כמנהל עבודה אצל הנתבעת שהיא חברה לבנין.

 

2. בהגנתה עתרה הנתבעת לדחיית התביעה, טענה טענות התיישנות והכחישה טענותיו.

 

3. דיון מוקדם התקיים בפני כבוד הרשמת ע. ריכטמן ביום 6.2.13 ומשלא הושגה הסכמה – נקבע להוכחות.

 

4. ביום 18.9.14 נשמעו בפנינו עדויות הצדדים, כדלקמן:

מטעם התובע העידו התובע עצמו והעד מטעמו(מר משה ברזילי, "העד");

מטעם הנתבעת לא הוצגה עדות כלשהי.

 

 

5. ולהכרעה - 

א. לא נבין התנהלות הנתבעת, ודאי לאור העובדה כי לבקשתה, בוטל פס"ד שניתן כנגדה בהעדר התייצבות. הנתבעת, חדלת פרעון כנטען בדיון בפנינו – או שמא, רק אינה פעילה ואין לה כספים (כטענת המנהל).

הנתבעת לא הציגה איזושהי עדות. גם בקשתה – לה נעתרנו "בסופו של יום" – לא הניבה הצגת עדות מטעמה (ולו אסמכתאות שהיה בהן להפריך טענות התובע...). כך ברישא הדיון הבהירה הנתבעת כי מוותרת היא על זימון העד מטעמה, מששגתה לסבור כי ביה"ד אמור היה לבצע מסירה אישית עליה הורינו...

משברי היה כי דחיית הדיון לזימונו של העד מטעמה תגרום לחיובה בהוצאות – ויתרה על זימון העד והבהירה כי בסיום עדויות התובע תכריז "אלה עדי".

כך, תמוהה עמדתה בסיפא הדיון (עמ' 20), שהרי הגישה תשתית עובדתית לכאורה, מטעמה – משכך, ברי מדוע נדרשה "למשוך" גרסתה זו – ממילא, נדרשנו להחלטה כי ע"ר של הנתבעת שבנספח לבקשתה לזימון העדה "נמשכה" מההליך.

כך או כך, משלא הציגה בפנינו הנתבעת ראיות כלשהן – התשתית העובדתית שבפנינו היא זו שהציג התובע, בח.ר. ובחקירות הנגדיות (שלו ושל העד מטעמו) – הא ותו לא!

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ