אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 35617-05-15 פ. מ. אל אנרגיה בע"מ ואח' נ' כהן

סע"ש 35617-05-15 פ. מ. אל אנרגיה בע"מ ואח' נ' כהן

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35617-05-15
17/07/2015
בפני השופט:
דורי ספיבק

- נגד -
התובעים:
1. פ. מ. אל אנרגיה בע"מ
2. ישי פרץ

הנתבעים:
דניאל כהן
החלטה

 

 

  1. בפני בקשת התובעים לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 8.7.15, בקשה לה מתנגדים הנתבעים. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה, ובתשובה לתגובה, החלטתי שפרוטוקול הדיון אכן טעון תיקון, אך לא אותו התיקון שביקשו התובעים, ואנמק.

  2. מעיון בפרוטוקול הדיון עולה שממש בתחילתו נשמטה ממנו, בשל טעות, העובדה שהתנהלה שיחה לפשרה. אציין, שבאופן שגרתי כשדיון אותו אני מנהל נפתח בשיחה לפשרה, ובעודי משוחח עם הצדדים ובוחן אפשרות להגיע לפשרה, מוסיפה קלדניתי לפרוטוקול את המילים "התנהלה שיחה לפשרה". כפי הנראה בשל העובדה שבדיון הזה החליפה את הקלדנית הקבועה שלי קלדנית מחליפה, שמתי לב לכך שהמילים האלה חסרות בפתח הפרוטוקול רק לאחר שהוגשה הבקשה לתיקונו.

  3. אשר לתוכנה של השיחה לפשרה – ככלל איני סבור שנכון לכלול בפרוטוקול הדיון את תוכנן של הצעות הפשרה שאני מציע לצדדים, ואת הסבריי לצדדים בדבר האופן שבו גיבשתי את הצעת הפשרה. זאת, למעט במקרים שבהם אני מתבקש לעשות זאת במהלך הדיון על ידי אחד הצדדים. אציין בקשר לכך שבמהלך הדיון הצדדים – ובאופן ספציפי הנתבע שהגיש את הבקשה לתיקון הפרוטוקול המונחת בפניי – לא ביקשו ממני להוסיף אמירה כזו או אחרת שלי לפרוטוקול, וככל שהיו מבקשים זאת, ודאי שהדבר היה מוצא את ביטויו בפרוטוקול הדיון.

  4. עם זאת, לבקשת הנתבע, הריני לאשר שהצעת הפשרה שהצעתי, שנדחתה על ידי הנתבע – עוד בטרם השיבו עליה התובעים – הייתה נמוכה מ- 47,000 ₪. ליתר דיוק, בשים לב לכך שהצעתי לצדדים להסמיך את בית הדין לפסוק על דרך הפשרה בין סכום מינימום למקסימום ובהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, הריני לאשר שהרף העליון שהצעתי לצדדים להסכים לו היה נמוך מ- 47,000 ₪. עוד אאשר, שכחלק מנימוקיי להצעת הפשרה שהצעתי, ציינתי שספק בעיני האם עמדת הנתבע, הסבור שיש לדחות את התביעה המונחת בפני בית-הדין באופן מלא, באופן שיוביל להכרה בזכותו לקבל פיצויי הלנה בסך 47,000 ₪ בנוסף ל- 25,000 ₪ שכבר קיבל בהתאם להסכם הפשרה, הינה נכונה מבחינה משפטית ותאושר במסגרת פסק הדין הסופי. עם זאת, ניסוח דבריי, שאיני זוכר אותם במדוייק, לא היה כפי המופיע בסעיף 3 לבקשה לתיקון הפרוטוקול, ובכל מקרה, כאמור מעלה, המדובר היה בהצעת פשרה מפורטת, שבוודאי אין מקום להוספת משפט אחד ממנה לפרוטוקול, מחוץ להקשרו.

  5. סוף דבר, פרוטוקול הדיון מיום 8.7.15 מתוקן כך שבראשיתו תוסף התיבה "התנהלה שיחה לפשרה", ובהמשך לה "הנתבע: איני מסכים להצעת בית-הדין". הבקשה להוספת דברי בית-הדין בניסוח המדויק המופיע בסעיף 3 לבקשה נדחית.

    ניתנה היום, א' אב תשע"ה, (17 יולי 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

     

    Picture 1

     

     

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ