אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 35526-03-15

סע"ש 35526-03-15

תאריך פרסום : 04/05/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35526-03-15
21/04/2016
בפני הרשמת:
מרב חבקין

- נגד -
התובע:
צבי ברמן
הנתבעת:
אשטרום אינטרנשיונל בע"מ
החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה לתיקון תביעה, תגובת הנתבע, תשובת התובע וכן הבהרה שהגישה הנתבעת להלן החלטתי-

  1. במסגרת התיקון המבוקש עתר התובע גם לצירוף נתבעת נוספת.

  2. בכתב ההגנה נטען כי החברה הזרה לה העניק התובע שירותים היא חברה נכדה של הנתבעת (תוך הכחשת יחסי עבודה). כעת עותר התובע בין היתר לצירוף אותה חברה שצוינה כאמור בכתב ההגנה.

  3. על פי הלכה פסוקה יש לצרף כל מי שנטען כי היה מעסיקו של התובע ולו מטעם זה יש להתיר התיקון בהיבט האמור. ערה אני לעובדה כי נטען בכתב ההגנה שלא התקיימו יחסי עובד מעסיק בין התובע לבין החברות אך בשלב זה, ובהיעדר בקשה מקדמית בעניין, יש לקבוע כי המחלוקת תלובן במסגרת ההליך העיקרי.

  4. אשר לתיקונים הנוספים, חלקם ממילא נובעים מעצם הצירוף וחלקם טענות עובדה שהוספו. כמו כן התובע תיקן את סכום התביעה (בדרך של הפחתה).

  5. ידוע, כי סמכות בית הדין להתיר תיקון כתב טענות רחבה מזו של בית המשפט וכי "בדרך כלל תהא גישתם של בתי לעבודה גמישה ומרחיבה את אפשרות התיקון" ( ד"ר י. לובוצקי, סדר הדין במשפט העבודה, הוצ' ניצן, מהדורת 2016, פרק 9 עמ' 4). עוד נקבע, כי יש לתת את הדעת לשאלת העיתוי וככל שמצויים אנו בשלב מקדמי יותר של הדיון, הנטייה ככלל תהא להתיר את התיקון. במקרה זה מצויים אנו בשלב בו הוגשו כתבי הטענות ולא התקיים קדם משפט בשל הגשת הבקשה לתיקון.

  6. הגם שערה אני לטענה כי התובע לא פירט בבקשה מהן העובדות החדשות שנודעו לו שהצריכו את התיקון ואימתי נודעו לו, הרי שבשים לב לעקרונות המנחים שציינתי לעיל, מצאתי לנכון להתיר את התיקון המבוקש. כך בפרט כאשר התיקון אין בו לגרום לצד שכנגד עוול שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות ואפנה בהקשר זה לכך שנטענה טענת התיישנות בכתב ההגנה. עוד אוסיף, כי טענות הנתבעת בדבר פורום נאות הן טענות לגוף העניין שתוכל כמובן להעלותן בכתב הגנתה.

  7. בשים לב לכך שכבר הוגש כתב הגנה יש לחייב את התובע בהוצאות משפט ולכן אני מורה כי התובע יישא בהוצאות הנתבעת ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,800₪ אשר ישולמו בתוך 30 ימים.

  8. המזכירות תסרוק את כתב התביעה המתוקן לתיק ותעדכן את רשימת הגורמים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ