אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 35364-10-14 מחאמיד נ' מדינת ישראל – משרד החינוך

סע"ש 35364-10-14 מחאמיד נ' מדינת ישראל – משרד החינוך

תאריך פרסום : 04/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
35364-10-14
29/04/2015
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובעת:
חנאן מחאמיד
הנתבעת:
מדינת ישראל
החלטה

 

1.התובעת סיימה את הסמינר למורים בבית ברל בחודש מרץ 2008 ומאז הגישה מעת לעת בקשות להשתבץ כמורה מן המנין במערכת החינוך בהתאם לנוהל "שיבוצים והשלמת משרה" החל במגזר הערבי (להלן- נוהל שיבוצים), אך בקשותיה נענו באופן חלקי עת שובצה בין השנים 2006-2013 למשרות חלקיות במעמד של מילוי מקום או עובדת זמנית, לפרקי זמן שונים.

לציין, כי גם לשנת הלימודים התשע"ה (2014-15) הגישה התובעת בקשה לשיבוץ כמורה מן המנין במקצועות הטבע והמתמטיקה ביישוב מגוריה אום אל פאחם וישובים נוספים, ובסופו של יום שובצה ללמד בבית הספר היסודי אלקאוס מתאריך 1/11/14 עד לתאריך 31/8/15 בהיקף משרה של 13 שעות שבועיות, במעמד זמני.

 

2.עוד קודם לשיבוצה כאמור, הגישה התובעת ביום 8/6/14 תביעה לבית דין זה (תיק סע"ש 32218-05-14) שבה ביקשה ליתן צו עשה אשר מחייב את הנתבעת למנותה למשרה מלאה של מורה בגן ילדים או מורה לגיל הרך בעיר אום אל פחם החל מיום 1/9/14 או בכל מועד מוקדם יותר וכן עתרה לפיצוי כספי בסך 50,000 ₪ בגין ההפסדים והנזקים שנגרמו לה לטענתה כתוצאה ממעשי ומחדלי הנתבעת ו/או פקידיה ו/או שלוחיה, אשר כולל הפסדים ונזקים בגין עוגמת נפש והפסדי המשכורות שהתובעת היתה זכאית להם אילו פעלה הנתבעת לשיטתה כדין.

במסגרת אותה תביעה ובהסתמך על רשימת מורים (ללא ציון שמותיהם) שנמסרה במסגרת עתירה שהתבררה בבית המשפט העליון בבג"צ 6571/13 מחאג'נה יסמין ואח' נ' משרד החינוך (להלן – בג"צ 6571/13), טענה התובעת כי כעולה מנתוני הניקוד של המורים באותה רשימה, קיימים 6 מורים (כמפורט בסעיף 27 לכתב התביעה) שקיבלו ניקוד עודף בניגוד לנוהל ודורגו מעליה, וכן 4 מורים נוספים שקיבלו עדיפות על פניה לטענתה למרות שהיה להם ניקוד נמוך יותר (כמפורט בסעיף 28 לכתב התביעה).

כמו כן, ביום 1/7/14 הגישה התובעת במסגרת תיק סע"ש 32218-05-14 הנ"ל בקשה לסעד זמני שימנע שיבוץ מורים שונים למשרות שננקבו בבקשה בשנת התשע"ה שתחילתה ב-1/9/14, וזאת עד להחלטה בתביעה העיקרית שהגישה.

 

ביום 6/7/14 התקיים דיון בבקשה לסעד זמני בתיק סע"ש 32218-05-14 הנ"ל במעמד הצדדים, במסגרתו הובהר לתובעת כי מדובר בבקשה מוקדמת, שכן ועדת השיבוצים לשנת התשע"ה טרם התכנסה וטרם קיבלה החלטה, לא כל שכן החלטה אם לשבץ את התובעת בשנה זו אם לאו.

אי לכך, במעמד אותו דיון הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן:

"בהמלצת ביה"ד, הגענו להסכמה כדלקמן:

1.התביעה בתיק 32218-05-14 וכן הבקשה לסעד זמני מיום 1.7.14 – תימחקנה ללא צו להוצאות.

2.עד יום 21.7.14 תשיב המדינה בכתב למכתבו של ב"כ התובעת מיום 11.5.14 תוך התייחסות ספציפית לששת המורים הנזכרים בסעיף 27 לכתב התביעה. לצורך התביעה כאן ובהתייחס לתקופה שעד היום - מוסכם כי אין המדינה נדרשת לגלות בתשובתה את שמות המורים הנזכרים בסעיף 27 לכתב התביעה. למען הסר ספק, ככל שהתובעת תבקש להשיג על החלטת המדינה בנוגע לבקשתה להשתבץ כעובדת הוראה החל מחודש 9/14 – תהיה זכאית התובעת לקבל שמותיהם של מורים בהתאם לפסק הדין בג"ץ 6571/13.

3.הצדדים מבקשים ליתן תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות ולהורות על החזר האגרה".

 

לבקשת הצדדים ניתן להסכמתם כאמור לעיל תוקף של פסק דין בתיק סע"ש 32218-05-14 הנ"ל.

 

בהמשך לאמור לעיל, התקיימו בין הצדדים פגישות וחילופי מכתבים, כאשר אין חולק כי הנתבעת מסרה לתובעת פירוט לגבי המורים הנזכרים בסעיף 27 לכתב התביעה, ללא ציון שמותיהם, ואף חזרה על פירוט זה במסגרת כתב הגנתה. גדר המחלוקת בין הצדדים נסוב על השאלה האם הנתבעת קיימה את הסיפא לסעיף 2 להסכם הפשרה, המתחילה מילים "למען הסר כל ספק".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ