אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 35230-05-15

סע"ש 35230-05-15

תאריך פרסום : 07/03/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35230-05-15
02/03/2017
בפני השופטת:
שרה מאירי

- נגד -
התובע:
ציון סלעי
עו"ד עופר אלפסי
הנתבעים:
1. גרין ווילה אירועים בע"מ
2. נורברט אטלי

עו"ד מימון אביטן
החלטה

 

 

בפניי בקשות הנתבעים למתן צו גמ"ס ספציפי ומענה על שאלון (24.1.17) ובקשת/הודעת התובע כי הנתבע אינו מקיים צו גמ"ס (24.1.17).

 

משהובא בפניי למתן החלטות – נדרשו הצדדים להבהיר מדוע הוגשו הבקשות בעיתויין, משהליך הקד"מ נסתיים בהחלטות כב' השופט ת. סילוורה, עוד ב – 16.11.16.

 

ע"מ שלא להאדיר הוצאות ושלא לדחות עוד את קידום ההליך, ניתנת החלטתי ב"קציר האֹמר" (ובלא פירוט טענות הצדדים):

 

א.אין לפתוח בהליך כ"תגובה" להליך שפתח צד אחר כלשהו.

ודאי אין מקום לכך, לאחר שנסתיים הליך הקד"מ ובהחלטת שופט הקד"מ, שהעבירה ההליך למותב להוכחות, ולאחר שדן בבקשות הצדדים.

כמדומה, ראוי להזכיר כי מותב זה אינו יושב כ"ערכאת ערעור" על שופט הקד"מ – מחד, ומאידך, אם סבור צד כלשהו כי שגגה נפלה תחת ידי בימ"ש בהחלטתו (בין אם סבר צד כי ביה"ד "לא התייחס" לבקשתו ובין אם סבר כי בכך ביה"ד הכריע בבקשתו), הגשת הבקשה לשופט ההוכחות – אין בה "לרפא" ענין זה, ודאי כך, כשברי כי הליך הקד"מ הסתיים!

 

ב.בהתאם, אין מקום עתה לבקשה לשאלון שהגיש התובע, שהיא כעולה ממנה, קדמה להחלטת כב' השופט סילוורה (ואף נזכרת בה) – וממילא, משהוגש תצהיר גמ"ס ע"י הנתבע, כמתחייב מהחלטת כב' השופט סילוורה – אין מקום עתה להוראה אחרת.

אבהיר עם זאת, כי תצהיר גמ"ס אינו אמור ליתן "הסברים" כאלה או אחרים, אלא לגלות המסמכים שברשות הנתבעים, כפי שנקבע – וככל שאינם בידיו/בשליטתו – יש לציין זאת במפורש.

בהתאם, ומשבין לבין חלפו חודשיים, יגישו הנתבעים תצהיר גמ"ס כפי שנקבע. ויובהר – החלטת כב' השופט סילוורה היא בגמ"ס ספציפי. בהתאם, עפ"י כ"א מהמסמכים שנקבע גילויים הספציפי - התייחס הנתבע בתצהיר, אחד לאחד, כמו גם הצהיר כמתחייב מהחלטה הנזכרת.

 

ג.לאור כל האמור – נדחות הבקשות שבפניי.

כל צד ישא בהוצאותיו, לאור תוצאות ההליך.

כל עדויות התובע תוגשנה כמתחייב מהחלטתי מ – 21.2.17.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ