אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 35125-07-15

סע"ש 35125-07-15

תאריך פרסום : 17/02/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
35125-07-15
24/12/2015
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובעת:
לירון קלדרון
הנתבעים:
1. איימן אבו רייא-עורכי דין (חברת עורכי דין)
2. מחמוד עתאבה

החלטה

בבקשת הנתבע 2 לסילוק התביעה על הסף ולעיכוב הליכים

1. לפני בקשת הנתבע 2 (להלן- הנתבע) להורות על סילוקה על הסף של התביעה שהגישה התובעת כנגדו וכנגד הנתבעת 1 (להלן – הנתבעת) בעילה של הטרדה מינית מכח החוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח-1998 (להלן - החוק למניעת הטרדה מינית) בהעדר סמכות, ולחילופין לעכב את ההליכים כנגד הנתבע, עד ובכפוף לקבלת אישורו של בית המשפט המחוזי בחיפה, וזאת לנוכח צו הכינוס מיום 22/6/15 (להלן-צו הכינוס) מכח פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"מ-1980( להלן- הפקודה), אשר ניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק פש"ר 18769-06-15 בעניינו של הנתבע.

לבקשה צורף העתק של צו הכינוס.

2.הבקשה הועברה לתגובת התובעת והנתבעת.

ב"כ הנתבעת הודיע כי נוכח הוראות הפקודה, אין לנתבעת מעמד להתנגד לבקשה לעיכוב הליכים ועל כן הוא מותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין, אם כי ציין כי החלטה בבקשה לסילוק על הסף עשויה להשליך גם על טענות הנתבעת לגופן ועל כן עתר לכך שיורשה לנתבעת להביא ראיות לעניין זה, לכשתידון הבקשה.

ב"כ התובעת התנגדה לבקשה על שני ראשיה.

אשר לבקשה לסילוק על הסף, נטען כי לנוכח השאלות העובדתיות הטעונות הכרעה במסגרתה, אין הבקשה ראויה להתברר כבקשת סף, ודינה להדחות.

אשר לבקשה לעיכוב הליכים, נטען כי הואיל ועל פי סעיף 20 לפקודה עיכוב ההליכים חל רק על "חובות בני-תביעה" והתביעה כנגד הנתבע הינה תביעה לפי פקודת הנזיקין, אין מקום להורות על עיכוב הליכים בתובענה כנגד הנתבע.

עם זאת ומטעמי זהירות עתרה ב"כ התובעת לכך שבית הדין יתיר לה לפנות לבית המשפט המחוזי לבקש אישורו להמשך ההליכים כנגד הנתבע בתיק זה.

3.בהחלטתי מיום 13/12/15 הבהרתי כי בטרם יהא מקום להדרש לשאלת הסמכות העניינית של בית הדין כלפי הנתבע 2, יש להכריע תחילה בבקשת הנתבע 2 ל"עיכוב הליכים", ובשאלה האם עיכוב הליכים על פי פקודת פשיטת רגל, חל על הליך של תביעה לפי החוק למניעת הטרדה מינית.

אי לכך הוריתי כי תשובת התובעת לעניין זה מועברת לתגובת הנתבע 2 וכי הנתבעת 1 רשאית להגיב אף היא אם תמצא לנכון לעשות כן.

4.בהמשך לכך הוגשה תגובת הנתבע שרובה ככולה עסקה בסוגית הסמכות ולא בסוגית עיכוב ההליכים, שלגביה התבקשה התגובה.

אשר לסוגית "עיכוב ההליכים", עיכוב הליכים שכאמור מלכתחילה התבקש בבית דין זה על ידי הנתבע, לא הובעה דעה אם מדוברב"חוב בר תביעה", אם לאו, אלא נטען כי הערכאה המוסמכת לקבוע אם מדובר בחובו בר תביעה, אם לאו, היא בית המשפט של פשיטת הרגל ולא בית דין זה, ועל כן אין מקום שבית דין זה יקבע דבר לעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ