אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 35114-11-12 THANTHAKAN נ' רזניק

סע"ש 35114-11-12 THANTHAKAN נ' רזניק

תאריך פרסום : 16/07/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
35114-11-12
13/07/2014
בפני השופט:
מירון שוורץ - אב"ד

- נגד -
התובע:
YONGYUT THANTHAKAN
עו"ד גולן אשטון
הנתבע:
יוסף רזניק
עו"ד יוסף אלברק
החלטה

 

 

1.לפנינו בקשה נוספת מאת הנתבע, לדחיית התביעה על הסף בהעדר יפוי כח כדין מטעם התובע. בקשה קודמת לדחית התביעה על הסף מהטעם הנ"ל (להלן: "הבקשה הקודמת"), נדחתה על ידי בית דין זה בהחלטה מיום 29.7.2013 (להלן: "ההחלטה"). הנתבע לא ביקש לערער על החלטה זו. ישיבת הוכחות בתיק זה קבועה ליום 7.9.2014. מועד מוקדם יותר שהיה קבוע לצורך ישיבה זו נדחה לבקשת ב"כ הנתבע. כמו כן, תצהיר עדות ראשית של התובע כבר הוגש לתיק וכן ניתנה החלטה, לבקשת ב"כ התובע, לזמן לישיבת ההוכחות מתורגמן לשפה התאית.

 

2.בקשת הנתבע כי נידרש שוב היום לבקשתו לדחות את התביעה על הסף, בהיעדר יפוי כח כדין, הינה לטענתו, לאור פסק דין שניתן בבית הדין הארצי בסוגיה זו בע"ע (ארצי) 20098-11-13 צופיה רובינשטיין - THOTSAPHON PHNGCHUNMADAN ואח' מיום 13.5.2014 (להלן: "פסק הדין בבית הדין הארצי"). פסק הדין האמור ניתן במסגרת ערעור על החלטת כב' השופט ארמון מיום 4.11.2013 בתיק 41588-06-13.

 

הנתבע בבקשה שלפנינו, חוזר על טענותיו שבבקשה הקודמת ובעיקר טוען כי אין די במסמכים אשר הוגשו לצורך אימות יפוי הכח אשר נחתם מחוץ לישראל כדי להוות את "שרשרת האישורים" המנויה לצורך כך בסעיף 30 לפקודת הראיות. לטענתו, בית דין זה דחה את בקשתו הקודמת תוך הגמשת תנאי סעיף 30 לפקודת הראיות, מכח סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, תש"יט- 1969. בית הדין הארצי קבע בפסק דינו, לגבי אותם מסמכים, כי אינם עומדים בתנאי סעיף 30 לפקודת הראיות ולכן לטענתו בהיעדר יפוי כח כדין, התביעה הוגשה בחוסר סמכות ויש לדחותה על הסף.

 

כן מבקש הנתבע, עד כמה שניתן להבין מנוסח הדברים בפתח הבקשה, שלא לחייבו בבירור עובדתי בשאלה האם כלל אפשרי כי התנאים המנויים בסעיף 30 לפקודת הראיות יתקיימו בתאילנד לנוכח הטענה כי לא קיים מוסד של נוטריון ציבורי בתאילנד, כפי שיעשה בתיק 41588-06-13 בהנחיית בית הדין הארצי, זאת כיוון שהתובע כאן, לא העלה טענה זו.

 

3.לטענת התובע בתגובתו, יש לדחות את הבקשה. התובע מונה בתגובתו את ההליכים אשר התקיימו בתיק לרבות הגשת כתב הגנה והליך גילוי מסמכים עד שהעלה הנתבע לראשונה את טענתו כנגד תוקפו של יפוי הכח. כן מונה התובע את ההליכים שהתקיימו בתיק למן ההחלטה בבקשה הקודמת, עליה לא הגיש הנתבע בקשת רשות ערעור, וטוען כי בקשה זו הינה למעשה הגשת בקשת רשות ערעור באיחור על ההחלטה, "בדלת האחורית".

 

עוד מפנה התובע לטענותיו בתגובתו לבקשה הקודמת ומוסיף וטוען כי יש לאבחן את נסיבות תיק זה מהתיק בו ניתן פסק הדין בבית הדין הארצי. זאת, בין השאר, לנוכח העובדה כי בענייננו אימת בא כוחו את חתימתו על יפוי הכח, העובדה כי הנתבע עצמו מסתמך על כתב ויתור אשר צורף לטענתו ללא תרגום אפילו. כן טוען התובע כי התיק קבוע להוכחות, כי כבר ניתנה החלטה כי תצהיר עדות התובע יואמת בפתח דיון ההוכחות הקבוע ליום 7.9.2014 כך שאפילו קיים פגם פרוצידוראלי ביפוי הכח, יוכל פגם זה להירפא בפתח הדיון.

עוד טוען התובע כי פסק הדין בבית הדין הארצי אינו תומך בטענות הנתבע שכן גישתו הינה כי יש למצוא חלופה לבעיית היעדר נוטריון ציבורי, מקום שימצא כי כך הוא הדבר, לבל יוותרו עובדים תאילנדים ללא יצוג ישראלי. מכאן שבוודאי אין מקום לסילוק התביעה על הסף.

 

4.לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, אנו סבורים כי אין באמור בפסק הדין אשר ניתן בבית הדין הארצי בתיק 20098-11-13, כדי לשנות מהחלטתנו בבקשה הקודמת וזאת ממספר נימוקים;

 

5.בית הדין הארצי בפסק דינו, סבר כי החלטת כב' השופט ארמון ראויה להתבטל מהטעמים הבאים (פסקאות 3-6):

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ