אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 35106-05-12

סע"ש 35106-05-12

תאריך פרסום : 11/10/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
35106-05-12
07/10/2015
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
המבקש:
נפתלי אברמוביץ
המשיבים:
1. בת שבע שבה אברמוביץ
2. זאב אברמוביץ

החלטה

ביום 3.7.15 עתר הנתבע לחייב את התובעים בהפקדת ערובה לכיסוי הוצאותיו בהליך כאן. לאחר עיון בבקשה ובתשובת התובעים, אני קובע כך:

1.בכל הנוגע לבקשה לחייב את התובע זאב אברמוביץ בהפקדת ערובה – דין הבקשה להדחות. העובדה כי כנגד התובעת בת שבע אברמוביץ ניתן צו כינוס על נכסיה, אין משמעה כי ניתן גם צו לכינוס נכסי התובע זאב אברמוביץ. בענין זה לא מצביע הנתבע על שינוי נסיבות המצדיק את שינוי החלטתי מיום 12.2.13.

2.באשר לבקשה שעניינה התובעת בת שבע אברבומיץ, כאן כן חל שינוי בנסיבות מאז ניתנה ההחלטה ביום 12.2.13. שינוי זה מוצא ביטויו בכך שניתן כנגד אותה תובעת צו לכינוס נכסיה. בנוסף, החלטת בית משפט של חדלות רפעון, אשר התירה לתובעת להמשיך בתובענה כאן, קבעה כי ככל שיושתו כספים כלשהם לחובת התובעת, הרי אלה לא ישולמו מקופת הפש"ר. לאור אלה, נכון אני להניח כי התובעת מצויה במצב כלכלי אשר עשוי להקשות עליה את תשלום ההוצאות, ככל שיוטלו עליה בהליך כאן. אלא שבכך אין לטעמי כדי להביא לקבלת הבקשה. ראשית, ככל שיוטלו הוצאות, יש סבירות שהן תוטלנה על התובעים יחדיו ולא רק כנגד התובעת, כך שאין מדובר בהכרח במצב בו הנתבע יעמוד בו אינו מסוגל לגבות את ההוצאות. שנית, לא ניתן לומר עתה, במבט צופה פני עתיד, כי לא יהיה לתובעת בהכרח מהיכן לשלם את ההוצאות. שלישית, כפי שקבעתי כבר בהחלטה מיום 12.2.13, לא ניתן לומר בשלב זה של הדיון כי סיכויי התביעה משוללים יסוד (ע"ע (ארצי) 1424/02 אבו נסאר – St. Peter in Gallicantu, פסקה 14 לפסק דינה של השופטת (כתוארה אז) ארד (6.7.2003)). לכך יש להוסיף, מעבר לדרוש, כי ההוצאות בהם חויבו התובעים בהליכים אחרים שהתנהלו בין הצדדים – שולמו בסופו של יום. באשר להוצאות בהם חויבו התובעים בהליך כאן, בסך 1,000 ש"ח (החלטה מיום 5.5.15), רשאי הנתבע לפעול להוצאה לפועל של החלטה זו ככל שהסכום לא שולם לו, ואין בטעם זה כדי להצדיק קבלת הבקשה.

אשר על כן, הבקשה נדחית. הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בסוף ההליך.

ניתנה היום, כ"ד תשרי תשע"ו, (07 אוקטובר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ