אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 34965-03-13

סע"ש 34965-03-13

תאריך פרסום : 07/09/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
34965-03-13
20/08/2015
בפני השופטת:
איריס רש

- נגד -
תובעת:
איריס ולנטין טהרני
עו"ד רפאל גרוס
נתבעים:
1. מינהל מקרקעי ישראל
2. רשות מקרקעי ישראל הנתבעים 1-2
3. הסתדרות עובדי המדינה

עו"ד אסנת שושני
עו"ד אילן גורביץ
פסק דין

 

 

 

 

1.זוהי תביעה לסעד הצהרתי להורות לנתבעים 1-2 לשנות את רובד המשרה של התובעת מרובד 3 לרובד 5 ולשלם לה פיצוי כספי בגין הפרשי השכר הנובעים מהשינוי ברבדים.

יצוין כי התביעה נפתחה בהגשת בקשה לסעדים זמניים שהוגשה על ידי התובעת ביחד עם חברתה לעבודה, הגב' ורד גייטס, במסגרתה התבקש למנוע מהנתבעים 1-2 לשנות את תפקיד התובעת ו/או לשנות את דרגתה או שכרה עד להכרעה בתביעה. הבקשה נדחתה על ידינו בהחלטה מיום 9.7.2013 וזאת על סמך העובדות הלכאוריות שהוצגו בפנינו בהליך הזמני לרבות לנוכח העובדה שהסעד שהתבקש על ידי התובעת הוא סעד כספי במהותו.

 

2.נקדים ונאמר כי התובעת התקשתה להבהיר מהי עילת התביעה ומהם הסעדים המבוקשים על ידה.

התובעת חזרה והבהירה שאין לה טענות לגבי השיבוץ ואין לה טענות לגבי השכר ובכלל זה היא אינה עותרת לסעד כספי. לשם ההמחשה יצוין כי בחקירתה הנגדית העידה התובעת כי ככל מבחינה טכנית בתלוש השכר לא היה מופיע הדרוג החדש אלא דרגתה ערב המעבר, גם אם לא היה חל כל שינוי בתפקידה ובשכר לאחר המעבר – "זה היה בסדר" כלשונה.

מנגד, התובעת חזרה וטענה כי נלקחו ממנה שלא כדין שתי הדרגות האישיות שקיבלה במהלך תקופת עבודתה במינהל ואשר בגינן קודמה לדרגה 41 בדירוג המח"ר.

 

3.מטעם התובעת הוגש תצהיר עדות ראשית של התובעת מעצמה. מטעם הנתבעים 1-2 הוגשו תצהירי עדות ראשית של הגב' רחל לנציאנו, מנהלת אגף משאבי אנוש בנתבעים ושל הגב' ליאת בבאי, ראש תחום שכר בכיר בנתבעים. מטעם הנתבעת 3 הוגש תצהיר עדות ראשית של מר שלמה לייב, מזכיר הסתדרות עובדי המדינה במחוז חיפה והצפון.

כל המצהירים נחקרו בפנינו בחקירות נגדיות.

 

ואלו העובדות הרלוונטיות:

 

4.התובעת עבדה במחלקת חוזים במינהל מקרקעי ישראל למעלה מ – 40 שנה ודרגתה במינהל עמדה על דרגה 41 בדירוג המח"ר.

הקידום של התובעת בדרגות כלל קידום בדרגה מכח הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין וזאת במסגרת תביעה שהגישה התובעת כנגד הממונה עליה וכנגד מינהל מקרקעי ישראל בתיק א 198992/02 שהתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. בנוסף, התובעת קודמה בדרגה לאחר השלמת תואר שני, כך שהתובעת קודמה בשתי דרגות אישיות מעל מתח הדרגות שהיה צמוד למשרתה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ