אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 34795-09-14

סע"ש 34795-09-14

תאריך פרסום : 24/09/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
34795-09-14
21/09/2016
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע/:
מחמד חאמד
הנתבעת/:
מ. בר תחזוקה בע"מ
החלטה

1. בהמשך להחלטתי מיום 18/7/16 ולמוסכם בין הצדדים, לפני הודעת הנתבעת מיום 15/9/16 בהתייחס לתיקון כתב התביעה על ידי התובע (המהווה כתב הגנה מתוקן מטעמה), וכן אישור מחברת הראל לגבי הסכומים שהופרשו ונצברו לטובת התובע.

מעיון באסמכתאות שצירפה הנתבעת, לרבות אלו שצורפו להודעתה מיום 15/9/16, עולה כי הנתבעת הפרישה עבור התובע הפרשות לפנסיה בהתאם לצו ההרחבה הכללי במשק בדבר פנסית חובה (הן מבחינת היקפן של ההפרשות והן מבחינת מועד ביצוע ההפרשות), אך התעלמה מהוראות סעיף 5.2 להסכם העבודה בין הצדדים (צורף כנספח א' לכתב הגנתה), המחייבות אותה לבצע הפרשות לביטוח מנהלים בשיעור של 13.3% (על חשבון המעסיק) וזאת החל מהיום הראשון לעבודה (ככל שהתובע יעבוד מעל 3 חודשים).

2.מטעם זה בדיוק חויבה הנתבעת בהחלטתי מיום 18/7/16 במעמד הצדדים, להגיש הודעה בכתב שבה תפרט אילו הפרשות בדיוק בוצעו לקופת הראל ובנוסף לכך: "מה היחס בינן לבין האמור בהסכם העבודה, ומדוע קיים הפרש, אם קיים בין האמור בהסכם העבודה לבין ההפרשות בפועל".

הנתבעת הגישה הודעה בה פירטה את ההפרשות שבוצעו בפועל לחברת הראל, אך לא מילאה אחרי החלק השני להחלטה, שהוא העיקר.

כעולה לכאורה מן הנתונים שצירפה הנתבעת עצמה ומהוראות סעיף 5.2 להסכם העבודה שצירפה, הרי שבגין חלק המעסיק בתגמולים (5%) היה עליה להפריש לכאורה את הסך של 13,347 ₪ בעוד שהופרש בפועל רק 13,560 ₪, ובגין חלק המעסיק בתגמולים (5%) היה עליה להפריש לכאורה את הסך של 27,137 ₪ בעוד שהופרש בפועל רק 14,427 ₪.

3.על מנת שאוכל לקבוע מהן הפלוגתאות בתיק זה לאשורן, תבהיר הנתבעת עד ליום 28/9/16 האם היא חולקת על ההפרשים כאמור לטובת התובע, ואם כן, תנמק מדוע ותסביר מדוע לשיטתה היא אינה מחוייבת בהוראות סעיף 5.2 להסכם העבודה, אם זו אכן טענתה.

העתק יועבר במישרין לתובע.

4.לעיוני ביום 29/9/16 לבדיקת הודעת הנתבעת וקביעת המשך הליכים בכפוף לה ובהתאם למוסכם לעיל בין הצדדים.

ניתנה היום, י"ח אלול תשע"ו, (21 ספטמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ