אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 34795-09-14 חאמד נ' מ. בר תחזוקה בע"מ

סע"ש 34795-09-14 חאמד נ' מ. בר תחזוקה בע"מ

תאריך פרסום : 07/12/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
34795-09-14
22/11/2015
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע/נתבע שכנגד:
מחמד חאמד
עו"ד נדים מסרי
הנתבעת/תובעת שכנגד:
מ. בר תחזוקה בע"מ
עו"ד תומר אברהמי
החלטה

 

1.תיק זה הועבר לדיון בפני, וכעת מונחת בפני בקשת התובע/נתבע שכנגד (להלן- התובע) להורות על ביטול החלטת בית הדין (השופטת ורבנר) מיום 26/10/15, במסגרתה חויב התובע בהוצאות, עקב אי התייצבות לדיון המוקדם שנקבע בתיק זה ליום 26/10/15.

 

2.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת/תובעת שכנגד (להלן – הנתבעת) שהתנגדה לביטול, מן הנימוקים כמפורט בתגובתה.

 

3. לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה והתגובה, החלטתי שלא לבטל את החיוב בהוצאות כאמור אך לדחות את ביצועו לסוף ההליך, ואבאר טעמי להלן.

 

4.אשר לטענת ב"כ התובע כי כתובתו לצורך המצאת כתבי בי דין היא בערערה ולא בבית חנינא, יודגש כי כל כתבי בי דין שהומצאו עד כה לב"כ התובע (ואין חולק כי הגיעו לידיו) הומצאו לכתובתו בבית חנינא, כפי שהיא מופיעה ברישומי נט-המשפט.

ככל שבכוונת ב"כ התובע לשנות את כתובתו לצורך המצאת כתבי בי דין במערכת נט-המשפט, עליו להגיש בקשה מיוחדת לעניין זה, ועליו לקחת בחשבון כי שינוי הכתובת כאמור בתיק אחד, יוביל לשינוי כתובתו בכל התיקים בהם מופיע משרדו, בכל המערכת.

מכל מקום, מובהר כי כל עוד לא הוגשה בקשה כאמור, הכתובת המחייבת לצורך המצאת כתבי בי דין לב"כ התובע, היא זו המופיעה במערכת נט-המשפט, היינו הכתובת בבית חנינא.

 

אשר לטענה כי ב"כ התובע אינו מכיר אדם בשם סמיר שחתם על אישור המסירה של ההזמנה לדיון ליום 26/10/15, אין לי אלא לתמוה על שום מה לא הוגש תצהיר של גורם ממשרד ב"כ התובע, אשר יכול להצהיר על הדברים מ"כלי ראשון", ובמקום זאת הוגש תצהיר התובע המעיד על דברים מ"כלי שני" מתוך דברים שנאמרו לו.

יחד עם זאת, לנוכח הגשת תצהיר התובע ובהינתן הספק שנותר, אני סבורה כי האיזון הראוי הוא להותיר את ההחלטה מיום 26/10/15 על כנה תוך דחיית ביצועה לסוף ההליך.

 

5.אי לכך, אינני מורה על ביטול ההחלטה מיום 26/10/15 בדבר חיוב התובע בהוצאות, אך כאמור אני מורה על דחיית המועד לתשלום ההוצאות בפועל, לעד 30 יום שלאחר מועד מתן פסק הדין בתיק זה.

 

6.התיק נקבע לדיון מוקדם בפני, במעמד הצדדים ובאי כוחם ליום 11/1/16 שעה 09:00.

תשומת לב התובע להחלטה מיום 26/10/15 המחייבת אותו בהגשת כתב הגנה לתביעה שכנגד, בתוך 30 יום מאותו מועד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ