אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 34790-06-14.02 נואף לוטפי חאמד פוקהא נ' זכריה יצחק אחזקות בע"מ

סע"ש 34790-06-14.02 נואף לוטפי חאמד פוקהא נ' זכריה יצחק אחזקות בע"מ

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
34790-06-14
01/08/2014
בפני הרשמת:
דפנה חסון זכריה

- נגד -
המבקשת:
נואף לוטפי חאמד פוקהא
הנתבעת:
זכריה יצחק אחזקות בע"מ
עו"ד המשיב
החלטה

 

 

פתח דבר

 

1.המשיב (התובע), תושב השטחים, הגיש תביעה כנגד המבקשים (הנתבעת) לתשלום זכויות שונות הנובעות לטענתו מתקופת עבודתו וסיומה אצל הנתבעת.

 

2. המבקשת הגישו בקשה לחייב את המשיב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה, אם וככל שתידחה התביעה שהוגשה כנגדה.

 

טיעוני הצדדים

 

3. לטענת המבקשת, המשיב הינו תושב השטחים, אינו בעל נכסים כלשהם בישראל ואין לו אשרת שהיה עבודה או כניסה לשיראל. המשיבה הוסיפה כי סיכויי התביעה קלושים.

 

4. בתגובתו לבקשה, ציין המשיב כי סיכויי התביעה גבוהים מאד, וכי בהתאם לדין, אין מקום להטלת ערובה בנסיבות דנן.

 

דיו והכרעה

 

5. בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב – 1991 (להלן- תקנות בית הדין לעבודה) לא מצויה תקנה מקבילה לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1983, הדנה בחיוב תובע בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיו של נתבע. עם זאת, קבע בית הדין הארצי לעבודה כי במקרים המתאימים, ניתן לאמץ את ההסדר הקבוע בתקנה זו מכוח סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969 [דב"ע (ארצי) נד/189–9 דניאל סוסנוביק – מנחם מאור, (22.8.1994); דב"ע (ארצי) נה/218 – 3 עלי איוב אל הדיה – שרפן דוד בע"מ, פד"ע כט 391 (1996)].

 

6. בבואו של בית הדין להכריע בבקשה להפקדת ערובה, עליו לאזן בין זכות הגישה של התובע לערכאות לבין זכותו של בעל הדין שכנגד לגבות את הוצאותיו, לא להיגרר להליכי סרק ושלא לבוא לידי חסרון כיס, אם וככל שתדחה התביעה כנגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ