אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 34766-09-14.16

סע"ש 34766-09-14.16

תאריך פרסום : 23/12/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
34766-09-14
16/12/2014
בפני השופט:
אייל אברהמי

- נגד -
תובע:
אחמד וליד
עו"ד דלאשה רכאד
נתבעת:
משכן ישראל הנדסה ובניין בע"מ
החלטה
 

 

  1. בהתאם לתצהיר המוסר המצוי בית הדין כתב התביעה ודרישה להגשת כתב הגנה התקבלו אצל הנתבעת כבר ביום 19.10.14. אף על פי כן ועל אף האמור בהחלטות מיום 20.10.14 ומיום 4.12.14 לא הוגש כתב הגנה.

     

  2. בבואנו ליתן פסק דין בהעדר הגנה על יסוד כתב התביעה, נתקלנו במספר טעויות שנפלו בכתב התביעה.

    ברכיב השעות הנוספות - התובע טען בסעיף 8א לכתב התביעה כי עבד 20 שעות נוספות בחודש בממוצע. אף על פי כן, תבע בסעיף 8ג לכתב התביעה גמול שעות נוספות של 60 שעות נוספות בחודש, באופן שסותר את גרסתו העובדתית.

     

    ברכיבי דמי חגים וגמול חגים – ראשית, בהתאם לנספח ב' שצירף התובע עצמו לתביעתו מדובר בתשעה ימי חג ולא בעשרה. בנוסף, התובע עבד חמישה ימי עבודה בשבוע לפי שיטתו. אף על פי כן תבע לפי מספר הימים המלא (ומעבר לו, כאמור) מדי שנה. מבדיקה אקראית עולה כי חלק מימי החג חלו ביום שישי או שבת, בהם לא עבד התובע לפי גרסתו. כך למשל, חג אל פיטר שחל ביום 10.9.10 חל ביום שישי, בו לא עבד התובע לפי גרסתו.

    ברכיב ההבראה – התובע ציין כי יש להפחית את הסכומים ששולמו לו עבור הבראה, אולם לא ציין מה הסכום אותו יש להפחית.

    ברכיב הנסיעות - התובע תבע דמי נסיעות ל-998 ימי עבודה לפי תעריף של 25 ש"ח ליום, על אף שלא היה זה התעריף הנכון לפי צו ההרחבה בכל שנות עבודתו.

    באשר לרכיב פיצויי פיטורים שלא כדין, לא פירט התובע את נסיבות סיום העסקתו, מועד ואופן הפיטורים.

    כמו כן - באשר לרכיב פיצויי הפיטורים – על אף שהתובע עצמו תובע בסעיף 5 לכתב התביעה סכום של 16,723 ש"ח (28,000 ש"ח פחות הסכום ששולם לו בפועל), בסיפת כתב התביעה הוא מציין את הסכום של 28,000 ש"ח. נראה אפוא שהתובע עומד בתביעתו ברכיב זה על הסכום של 16,723 ש"ח.

    התובע תבע את הרכיב החלופי של הפרשי שכר מינימום, אולם לא תבע לפיו זכויות נוספות, ולפיכך נראה כי ככל שתאומץ גרסתו בכתב התביעה באשר לגובה שכרו היומי, הוא זונח רכיב זה.

     

  3. התובע יגיש אפוא הבהרה ותחשיב מתוקן תוך 14 יום.

    לאחר מכן יובא התיק לעיוני לשם שקילת מתן פסק דין בהעדר הגנה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ