אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 34710-03-14 צליבי נ' יאס ובנו - תעשיות אבן ושיש בע"מ

סע"ש 34710-03-14 צליבי נ' יאס ובנו - תעשיות אבן ושיש בע"מ

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
34710-03-14
27/02/2015
בפני סגן הנשיאה:
אייל אברהמי

- נגד -
תובע:
אבראהים צליבי
עו"ד ג'ודת עווידה
נתבעת:
יאס ובנו - תעשיות אבן ושיש בע"מ
עו"ד קוואסמי עלי
החלטה



 

  1. בפנינו בקשת התובע לצירוף מר מיקי (יהודה) יאס, ת.ז. ******** מרח' **** ***** ** דירה ** *******, ******* (להלן: "מר מיקי יאס") כנתבע נוסף.

    לטענת התובע היה מר מיקי יאס מעסיקו של התובע לאחר שתמה פעילות הנתבעת עם פטירת מר נג'אח יאס ז"ל שהיה בעל המניות בנתבעת אביו של מר מיקי יאס. מר מיקי יאס קנה את כל הציוד של הנתבעת מאמו גב' דליה יאס (בעלת המניות השניה בנתבעת) והמשיך להפעיל את העסק ולהעסיק את התובע ועובדים נוספים, ועל כן יש לראות בו כמעסיק של התובע וכמי שחייב מדין חילופי מעסיקים גם בחובותיה של הנתבעת. צירופו מתחייב אפוא לנוכח ההלכה בעניין צירוף כלל המעסיקים הנטענים.

     

  2. הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה שרבוב מר מיקי יאס לתביעה ורצונו של התובע בצירופו כנתבע נובעים אך ורק מהיותו יורש של הבעלים והמנהל של הנתבעת. לטענת הנתבעת הבקשה הינה חסרת תום לב ואין לה כל עילה והצדקה משפטית.

    מהמסמכים שצירפה לתשובתה עולה כי פעילותה העסקית של הנתבעת הופסקה ביום 31.12.12 וכי החברה מכרה את כל הציוד שבבעלותה.

     

  3. דרך המלך היא צירוף כל המעסיקים הפוטנציאליים לתביעה, על מנת שניתן יהיה לבחון מי העסיק את התובע באופן שלם ומלא. בע"ע (ארצי) 56413-02-12 מ.ב. גלאט עוף למהדרין בע"מ – זיד חרפוש (ניתן ביום 29.5.12), נקבע כי ראוי במקרים כגון אלו לצרף את המעסיק הפוטנציאלי כנתבע נוסף:

    "בתיקים מעין אלה, בהם מתעוררת שאלת זהות המעביד, יעילות הדיון וקביעת חיובי הצדדים מצדיקה צירוף כל אלה שלכאורה אפשר שהם בגדר המעבידים לדיון, על מנת שבית הדין יבחן על פי מלוא הראיות את שאלת מיהות המעביד, ויקבע באופן שיחייב את כלל הצדדים, את חבויות המעביד כלפי העובד התובע."

    הלכה זו חזרה ונשנתה בפסיקת בתי הדין לעבודה, ראו ע"ע (ארצי) 33625-04-12 רשת עמל 1 נ' אביעוז (ניתן ביום 24.1.13) וכן בפסיקת בתי הדין האזוריים בנושא, כדוגמת ההחלטה שניתנה בסע"ש (י-ם) 19347-04-14 קאדי - שייקה האלה (ניתנה ביום 2.7.14) ועוד.

     

  4. לנוכח טעמי הבקשה לצירוף הנתבע במקרה שבפנינו, התרשמנו כי אין מנוס מצירוף מר מיקי יאס כנתבע נוסף בהליך זה, לשם בחינת שאלת היותו מעסיקו של התובע וכן סוגיית חילופי מעסיקים.

    מר מיקי יאס יצורף אפוא כנתבע מס' 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ