אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 34679-09-13

סע"ש 34679-09-13

תאריך פרסום : 01/08/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
34679-09-13
29/02/2016
בפני סגן הנשיאה:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
פבלה מסלצ'אק
עו"ד יצחק אבידן
הנתבעת:
אסתר מורטון באמצעות האפוטרופסים: גור אריה סלומון ותמר סלומון
עו"ד משה אלחרר
החלטה

 

 

1.לפניי בקשה לפסילת ראיות ומוצגים אשר הוגשו על ידי התובע במסגרת תצהירי העדות המשלימים מטעמו.

 

2.האפוטרופסים על הנתבעת (להלן: החסויה), טוענים כי הסרטונים והתמונות לא צולמו על ידי התובע, הושגו בניגוד לחוק הגנת הפרטיות וחוק האזנת סתר, תוך פגיעה בשמה הטוב של החסויה ועל כן לא ניתן היה להגישם לבית הדין.

 

3.התובע טוען כי מדובר בסרטוני וידאו, שצילם במקום עבודתו בחנות הצילום. כל הסרטונים צולמו בחנות כשהוא נוכח (למעט חלק קטן בסרטון אחד בו נראה התובע יוצא מן החנות) יחד עם מעסיקתו. כל אחד מן הסרטונים (למעט חלק קטן בסרטון אחד שגם בו משוחחת החסויה בקול רם בחנות לאוזנם של לקוחותיה) שהוגשו יחד עם התצהירים המשלימים, צולמו ע"י התובע כשהוא נוכח ומהווה "בעל שיחה" כמשמעותו בחוק, שנתן את הסכמתו להאזנה, ומשכך לא עבר עבירה. כמו כן, כל הסרטונים שצילם בוצעו בחנות, לא בוצעו במכשיר כהגדרתו בחוק האזנת הסתר על פי הגדרת החוק.

כל הדברים שנקלטו בסרטונים הינם דברים שהאזין להם ושמע את הדברים והקליט אותם; דברים שיכול היה לשמוע באופן חופשי וגם כל הנוכחים בחנות שמעו ללא כל עזרת האמצעים הטכניים. החסויה שוחחה בחנות בקול רם עם בעלי חובה ועם בעלה בנוכחות לקוחות שהיו במקום. כאשר מדובר בדברים שכל מי שנוכח בחנות באותה עת יכול היה לשמוע , אין החנות נחשבת עוד "רשות היחיד".

לעניין התמונות התובע טוען כי התמונות נמסרו לו ע"י ג'לאל, לו מכרה הנתבעת את החנות. ג'לאל צילם את התמונות בהסכמתה של החסויה כדי להוכיח כי נתן לה כסף תמורת מכירת החנות. הוא מסר לתובע כי צילם את החסויה בהסכמתה כדי למנוע ממנה להכחיש בעתיד את קבלת כסף, זאת כיוון שהתמורה שולמה לה במזומן.

עוד מפנה התובע לסעיף 18(2)(ג) לחוק הגנת הפרטיות, לפיו לא תיחשב פגיעה בפרטיות אם נעשתה בתום לב לשם הגנה על עניין אישי וכשר.

 

הכרעה

5.בחינת טענות הנתבעת באמצעות האפוטרופסים, מעלה כי מדובר בשאלות הקשורות לקבילותן של ראיות. בשים לב לכך כי מדיניות בתי הדין לעבודה היא לעבור מדיון בשאלת הקבילות לשאלת המשקל, היה מקום כבר בשלב זה לדחות הבקשה על הסף ולהשאיר את הדיון לשלב הסיכומים, בו הצדדים היו יכולים לטעון לעניין המשקל שיש לתת לראיות.

יחד עם זאת, אדון גם לגופה של הבקשה.

 

האזנת סתר

6.בכל הנוגע לסרטונים, התובע הצהיר כי הוא צילם את הסרטונים אשר הוגשו לבית הדין. על כן, אנו נדרשים לשאלה האם הסרטונים הושגו בניגוד לחוק האזנת סתר, תשל"ט-1979 (להלן: חוק האזנת סתר)?

 

7.סעיף 1 לחוק האזנת סתר קובע כך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ