אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 34611-02-16

סע"ש 34611-02-16

תאריך פרסום : 26/12/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
34611-02-16
19/12/2016
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובעים:
1. סאלחה מונדר
2. ערין חסון
3. כמאל מונדר
4. עביר סאלחלי (כולם יורשי המנוח יוסף מונדר ז"ל שנשא בחייו)

עו"ד שמואל שלוח
הנתבעת:
נס הכרמל תשתיות בע"מ
עו"ד אלכס ג'ריס
החלטה

 

1.בהמשך לדיון מיום 5/10/16 בתיק זה, לפני בקשת התובעים, יורשיו של המנוח יוסף מונדר ז"ל (להלן – המנוח) לתיקון כתב תביעתם על ידי הוספת נתבעת נוספת כמעסיקת המנוח והוספת בעלי המניות של שתי המעסיקות במסגרת הוספת עילה להרמת מסך ההתאגדות של המעסיקות וחיוב בעלי המניות בחובותיהן, ביחד עמן.

לבקשה צורפה טיוטת כתב תביעה מתוקן שתיקונו מבוקש (תוך הדגשת הקטעים שתוקנו) וכן תצהירו של התובע מס' 2 לתמיכה בבקשה.

 

2.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת שהתנגדה למבוקש. לדבריה לא מדובר בתיקון שמות התובעים, שכן תיקון זה כבר בוצע במהלך הדיון; השינויים המבוקשים מהווים מקצה שיפורים וטענות חדשות שהיו ידועות לתובעים ולא היתה מניעה להעלותן בכתב התביעה המקורי; הואיל ולא מדובר בגילוי עובדות חדשות אין הצדקה להיעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה.

לחלופין וככל שבית הדין יתיר לתובעים לתקן את כתב התביעה, עתרה הנתבעת לחייבם בהוצאות הבקשה.

יצוין כי התובעים הגישו תגובה בהתייחס לטענת הנתבעת לפיה כביכול פעלו בניגוד להחלטת בית הדין בדיון מיום 5/10/16.

 

3.לאחר עיון בבקשה על צרופותיה ובנימוקי הצדדים, זה בכה וזה בכה, שוכנעתי כי יש להיעתר לבקשה, ואבאר טעמי להלן.

 

4.אשר לשיקולים הרלוונטיים להכרעה בבקשה לתיקון כתב תביעה, הרי שתקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן - התקנות) קובעת:

"בית הדין או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו". 

מתן רשות לתקן כתב טענות מסור תמיד לשיקול דעתו של בית המשפט לאחר שקילת נסיבות העניין, ובשים לב לשניים:

א.האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון.

ב.האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.

 

אם התשובה לשאלה הראשונה חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השנייה היא מאוד ליברלית כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר (ראה: דב"ע שנ/ 23-3 מדינת ישראל - יורם מלמן, פד"ע כא', עמ' 360).

דוגמא לפגיעה בצד השני המונעת רשות לתקן, היא כאשר מועלית טענה, השוללת את זכות הצד שכנגד להתגונן בטענת התיישנות (ראה: דב"ע שנ/90-3 שופרסל בע"מ – קייטנברג, פד"כ כב', עמ' 22, דב"ע נז/304-3 איתן רביב נ' אבי ליברמן (לא פורסם))

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ