אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש - 34547-04-13 פרל נ' פ.ס. מאכלי גורמה בע"מ ואח'

סע"ש - 34547-04-13 פרל נ' פ.ס. מאכלי גורמה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
34547-04-13
07/09/2014
בפני שופט:
אלכס קוגן

- נגד -
התובע:
אברהם שלמה פרל
עו"ד פרץ
הנתבעות:
1. פ.ס. מאכלי גורמה בע"מ
2. ספיישל קופי ניהול מסעדות בע"מ

עו"ד תומר הדס
החלטה

 

 

1.מונחת לפני תביעתו של מר שלמה פרל, משגיח כשרות, (להלן: "התובע") לתשלום זכויותיו כעובד נגד המעסיקות פ.ס. מאכלי גורמה בע"מ (להלן: "הנתבעת 1") וספיישל קופי ניהול מסעדות בע"מ (להלן: "הנתבעת 2") (להלן ביחד: "הנתבעות"), אשר הינן חברות המפעילות ו/או אשר הפעילו מסעדות בעלות תעודת כשרות, בזמנים הרלוונטיים.

 

2.כעולה מכתב התביעה, התובע עבד לכאורה כמשגיח כשרות במסעדה אשר הפעילה הנתבעת 1 בתקופה 06/10-01/11, ועבד לכאורה כמשגיח כשרות במסעדות אשר הפעילו שתי הנתבעות בתקופה 1/7/11-12/2/13.

 

3.התובע לא צירף את המועצה הדתית חיפה (להלן: "המועצה הדתית") כנתבעת בכתב תביעתו, ואולם במסגרת כתב הגנתן של הנתבעות טענו הנתבעות כי יש למחוק את התביעה על הסף מן הטעם של אי צירוף בעל דין רלוונטי – המועצה הדתית.

 

4.לאחר הדיונים המוקדמים אשר קיימנו ביום 25/12/13 וביום 14/5/14 ובמסגרת החלטה זו, נבחנת השאלה האם יש לצרף את המועצה הדתית כנתבעת נוספת לתביעה.

 

בהחלטותיי אשר ניתנו במסגרת הדיונים הנ"ל התבקשו הצדדים, לרבות המועצה הדתית, לטעון לעניין צירוף המועצה הדתית כנתבעת נוספת בתיק, ואכן כך עשו.

 

טענות הצדדים

 

5.המועצה הדתית טענה כי היא מתנגדת לצירופה כנתבעת, ונימקה את טענתה בכך שהתובע לא ביקש מן המועצה הדתית כל סעד ולא נטענה כל עילה כנגד המועצה הדתית. יחד עם זאת, הוסיפה המועצה הדתית כי היא נכונה לעמוד לרשות בית הדין ככל שהדבר דרוש לשם הבהרת המחלוקת שבין הצדדים.

 

6.התובע טען לעניין זה כי אין יריבות משפטית בינו לבין המועצה הדתית, וזאת לאור ההלכה כי משגיחי הכשרות הינם, במרבית המקרים, מועסקים בבתי העסק באופן שבית העסק נחשב כמעסיק.

 

7.הנתבעות טענו מנגד כי המועצה הדתית הינה צד קשור, מעורב, רלוונטי ונדרש, וזאת לאור העובדה כי המועצה הדתית הציבה את התובע, פיקחה עליו מקצועית, קבעה את שכרו ואף שינתה אותו, קבעה את שעות עבודתו ופיקחה על חופשותיו ועל מינוי מחליף בהן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ