אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 34506-09-14

סע"ש 34506-09-14

תאריך פרסום : 19/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
34506-09-14
14/08/2015
בפני הרשמת:
מרב חבקין

- נגד -
התובע:
abulelgasim mohamed
עו"ד שרון
הנתבעות:
1. טלרן אחזקות ונקיון (2000) בע"מ
2. א.מ.ש קרלטון ת"א תיירות ונכסים בע"מ
3. מלונות פתאל בע"מ

עו"ד בן יעקב
החלטה

 

  1. בפני בקשת התובע להורות על גילוי מסמכים כך שיועבר לידי התובע מלוא "החומר" המצוי בידי הנתבעת (אניח כי הכוונה לנתבעת 1), לרבות תלושי שכר, המחאות, דו"חות נוכחות וכדומה. כן עתר התובע לכך, כי אורה לנתבעת להמציא לו העתק המחאה, חתימת התובע בדבר קבלת ההמחאה ואישור הבנק על פירעון ההמחאה הואיל ומסמכים שהועברו בעניין זה אינם ברורים (להלן – הבקשה).

     

  2. הנתבעות התנגדו לבקשה. לטענתן, הצדדים הודיעו, כי הסתיימו ההליכים המקדמיים. מכל מקום, הועברו לתובע העתק המחאה ודפי בנק להוכחת פירעונה הן בפקס והן בדואר אלקטרוני. אין הצדקה להורות על גילוי מסמכים כאשר ממילא כל צד יצרף את המסמכים מטעמו לתצהירים.

     

  3. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה וכן בכתבי הטענות מצאתי לנכון להיעתר לה בחלקה.

     

  4. תקנה 46(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 מסדירה את נושא הגילוי והעיון ומסמיכה את בית הדין או הרשם "ליתן צו למסירת פרטים נוספים, ולבקשת בעל דין אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות".

     

  5. העיקרון שנקבע בהלכה הפסוקה בעניין גילוי מסמכים הנו "...להרשות גילוי מסמכים הנחוצים כדי להגיע לחקר האמת, מתוך שמירה על איזון האינטרסים שבין בעלי הדין. המבחן המרכזי אם להתיר או לסרב את הגילוי הוא 'מבחן הרלבנטיות' ('מבחן הזיקה'), תוך שקילת מידת הפגיעה, האי נוחות וההכבדה על הצד המגלה ושל צדדים שלישיים" (ד"ר י. לובוצקי, "סדר הדין במשפט העבודה", הוצ' ניצן מהדורת 11, פרק 11 בעמ' 8).

     

  6. ביום 22/4/15 התקיים דיון קדם משפט בתיק זה. אציין, כי מחמת טעות מזכירות לא נשלחה לצדדים הזמנה לדיון הכוללת צו כללי והדדי לגילוי ועיון במסמכים (וכן הוראות נוספות) על פי הנהלים המקובלים בבית דין זה. לפיכך טענת התובע בבקשה, כי על פי החלטת בית הדין היה על הנתבעת להעביר לו את החומר המצוי בידיה אינה מדויקת. עוד אעיר, כי אף מי מהצדדים לא הגיש טרם הדיון בקשה למתן צו כאמור. לא נעלם מעיני כי בכתב התביעה ציין התובע שהוא דורש גילוי מסמכים, אלא שלעניין זה יש להגיש בקשה מפורשת ונפרדת בעיתוי המתאים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ