אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 34012-11-10, 34147-11-10, 34127-11-10, 34118-11-10, 34104-11-10, 34091-11-10, 34071-11-10, 34057-11-10, 34045-11-10 חדד ואח' נ' נקסטקום בע"מ

סע"ש 34012-11-10, 34147-11-10, 34127-11-10, 34118-11-10, 34104-11-10, 34091-11-10, 34071-11-10, 34057-11-10, 34045-11-10 חדד ואח' נ' נקסטקום בע"מ

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
34045-11-10, 34147-11-10, 34127-11-10, 34118-11-10, 34104-11-10, 34091-11-10, 34071-11-10, 34057-11-10, 34045-11-10
09/03/2015
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
התובעים:
1. מתן חדד
2. שמעון טפירו
3. אלכס טרייסטמן
4. מנחם מאור
5. יצחק קרני
6. חן גויתע
7. יהודה אלכסנדר
8. רימון בוכניק
9. אודי אזולוס
10. עידן פיניאן
11. חגי דפרוש
12. רחמים חורי
13. אמיר מזגאוקר
14. חובב אזולאי
15. שי ניקסון
16. שלומי בנאבו

עו"ד אברהם ביטון ואח'
הנתבעת:
נקסטקום בע"מ
עו"ד גדעון רובין ואח'
פסק דין

 

 

לפנינו תובענות, 16 במספר, אשר הגישו עובדיה - רובם ככולם עובדיה לשעבר - של הנתבעת, בגדרן עתרו לסכומים שונים בקשר לתקופת עבודתם אצל הנתבעת ו/או בקשר לסיומה.

 

ביום 22.09.14, בפתח ישיבת ההוכחות השלישית, הגיעו הצדדים לכדי הסכמה דיונית, בזו הלשון:

 

"הגענו להסכמה לסילוק סופי ומוחלט של כל תביעות התובעים כנגד הנתבעת מכל מין וסוג שהוא בגין תקופת עבודתם ובגין סיום עבודתם בנתבעת, כאשר כל צד שומר על מלוא טענותיו, והיא כדלקמן:

בית הדין מוסמך על ידי הצדדים לפסוק לפשרה מכוח סעיף 79.א. לחוק בתי המשפט.

הסכום של כל תובע יחושב על בסיס האלמנטים הבאים:

1. בגין כל חודש עבודה שבית הדין יקבע שהתובע עבד יפסוק בית הדין לפי שיקול דעתו סכום שבין 500 ₪ ברוטו ל- 1,500 ₪ ברוטו בערך נוכחי.

2. האגרה תוחזר בהתאם לתקנות.

אנו מסמיכים את בית הדין לפסוק ללא הנמקה וזאת לאור כל החומר שבתיק, לרבות העדויות שנשמעו, המסמכים והטיעונים.

אנו מבקשים שבית הדין ייקבע, לאחר שישקול, איזה סכום על הנתבעת לשלם כיום לכל תובע ותובע.

מבקשים כי בית הדין יפסוק שכ"ט עו"ד לפי שיקול דעתו." [...]

 

להסכמה דיונית זו ניתן על-ידנו תוקף של החלטה.

 

לאור הסכמת הצדדים דלעיל, ומתוקף הסמכות שהוענקה לנו בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984, ולאחר שעיינו במכלול החומר שבתיק, ושקלנו את מכלול השיקולים אשר צריכים להכרעתנו, אנו מורים כי הנתבעת תשלם לתובעים את הסכומים שדלקמן:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ