אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 33820-07-14.17 אברהם ישעיהו נ' מדינת ישראל - משרד התחבורה והבטיחות בדרכים

סע"ש 33820-07-14.17 אברהם ישעיהו נ' מדינת ישראל - משרד התחבורה והבטיחות בדרכים

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
33820-07-14
17/07/2014
בפני השופטת:
אפרת לקסר- נשיאה

- נגד -
המבקש:
אברהם ישעיהו
המשיבות:
1. מדינת ישראל - משרד התחבורה והבטיחות בדרכים
2. נציבות שירות המדינה

החלטה

 

 

1.המבקש הוא נציג ציבור מכהן בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. הוא מתגורר ברחובות.

 

2.ביום 16.7.14 הגיש המבקש לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים בקשה דחופה לצו מניעה זמני, בה עתר להורות למשיבות להימנע מלאייש את משרת מנהל תחום ארצי על בתי ספר לנהיגה במשרד התחבורה והבטיחות בדרכים, בחולון (סע"ש 32526-07-14 ).

 

בסעיף 57 לאותה בקשה ציין המבקש כי הגיש את בקשתו לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים שכן לבית דין זה "סמכות מקומית ועניינית לדון בבקשה נוכח מהותה, מיקום המשרה (ירושלים) והעובדה כי המבקש מכהן כנציג ציבור בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב".

 

3.ביום 16.7.14 ניתנה החלטת כב' השופטת רחל בר"ג-הירשברג בבקשה (להלן:"ההחלטה"), בה נקבע כי הסמכות המקומית לדון בבקשה מוקנית לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, לאור מקום מגוריו ומקום העבודה של המבקש.

בסעיף 5 להחלטה התייחסה השופטת הירשברג לעובדת כהונתו של המבקש כנציג ציבור בבית הדין בתל אביב וציינה: "אף על פי כן על המבקש להגיש בקשתו לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב לו נתונה הסמכות המקומית והוא אשר ייתן הנחיות מתאימות, וככל הנדרש יעביר את קביעת מקום השיפוט אל כב' נשיא בית הדין הארצי לעבודה, השופט יגאל פליטמן."

 

4.לאור ההחלטה, הגיש המבקש היום, 17.7.14, בקשה חדשה לבית הדין בתל אביב (סע"ש 33820-07-14), וצירף לה "הודעה בהתאם לכלל ג'(1) לכללי האתיקה של נציגי הציבור בבית הדין לעבודה", (להלן:"ההודעה").

בהודעה ציין המבקש את עובדת כהונתו כנציג ציבור בבית הדין בתל אביב.

כן ציין בהודעה כי הוא מבקש להשאיר את הדיון בבית הדין בתל אביב, היות ולדבריו, האפשרות להעברת הדיון עלולה לגרום לו נזק חמור או עיוות דין חמור.

עניין הנזק החמור בהעברת הדיון נרשם באופן כללי וללא כל פירוט.

 

5.משהמבקש הוא צד להליך ומכהן כנציג ציבור פעיל בבית הדין בתל אביב וחבר בשני מותבים לפחות, האחד - בראשות סגנית הנשיאה, כב' השופטת יהלום והשני – בראשות כב' השופטת צדיק, הרי שראוי לטעמי, בשל מראית פני הצדק, להורות על העברת הדיון בבקשתו לבית דין אזורי אחר.

משהבקשה לצו זמני הוגשה אתמול, נראה כי לא ייגרם נזק חמור בהעברת הדיון בשלב זה לבית דין אחר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ