אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 33802-08-15

סע"ש 33802-08-15

תאריך פרסום : 12/02/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
33802-08-15
08/02/2017
בפני השופטת:
דפנה חסון זכריה

- נגד -
התובעת:
ענת חגי זייצוב
הנתבעים:
1. מפעל הפיס
2. איתמר יער
3. אביגדור הדר
4. אסתר דומיניסיני
5. עוזי דיין
6. יוסף צ'חנובר
7. ד"ר לימור סמימיאן דרש
8. ד"ר
9. ירון לוסקי

עו"ד אביעד הכהן
עו"ד ירון לוסקי
החלטה

 1.לפניי בקשת הנתבע 1 להעברת ההליך לבית דין אחר.

 

2.ביום 31.5.16 הגיש הנתבע 1 את בקשתו הראשונה להעברת ההליך לבית דין אחר, מן הטעם שגב' הורביץ, המכהנת כנציגת ציבור בבית דין זה, עתידה להגיש תצהיר מטעמו במסגרת ההליך.

 

3.בהחלטה מיום 13.6.16 נדחתה הבקשה, מן הטעם שהטענה לפיה הגב' הורביץ עשויה להעיד בהליך אינה מהווה עילה מספקת להעברת ההליך לבית הדין אחר.

 

4.במסגרת דיון מוקדם שהתקיים לפניי ביום 2.2.17, הודיע הנתבע 1, כי הוחלט שגב' תמר הורביץ תגיש תצהיר מטעמו במסגרת ההליך.

לפיכך ביקש הנתבע 1 פעם נוספת להעביר את ההליך לבית דין אחר.

5.הנתבע 1 הבהיר, כי גב' הורביץ, משמשת כמנהלת משאבי אנוש בנתבע 1, ואף טיפלה בעניינה של התובעת באופן אישי.

עוד הדגיש הנתבע 1, כי בנסיבות אלה, ובשים לב לעובדה כי עיקר המחלוקת בתיק נוגעת להפרשי שכר להם טוענת התובעת מכח חלותו של ההסכם הקיבוצי מיום 12.2.04 שהנתבע צד לו, הרי שעדותה של הגב' הורביץ חיונית להליך, ולא ניתן להגיש תצהיר אחר, חלף תצהירה של הגב' הורביץ.

 

6.התובעת התנגדה לבקשה. לשיטתה, אין ביטחון כי גב' הורביץ אכן תגיש תצהיר מטעמו של הנתבע 1, ואף אם יוגש תצהיר כאמור, הרי שאין המדובר בהכרח בעדות מרכזית. לפיכך, יש מקום לדון בבקשה רק לאחר שיוגש התצהיר, ככל שיוגש.

 

7.הנתבעים 6-8 לא התנגדו לבקשה, וביקשו כי ככל שההליך יועבר, יועבר הוא לבית הדין האיזורי לעבודה בירושלים.

יתר הנתבעים לא התנגדו אף הם לבקשה, והודיעו כי ככל שההליך יועבר לבית דין אחר, משאירים הם לשיקול דעת בית הדין את השאלה היכן יתנהל ההליך.

התובעת הודיעה אף היא, כי היא משאירה עניין זה לשיקול דעתו של בית הדין.

 

8.מאחר שהנתבע 1 הודיע כי גב' הורביץ עתידה להגיש תצהיר ולהיחקר כעדה במסגרת ההליך, אזי מתקיים קשר בינה ובין ההליך (כלל ג'1 לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי הציבור בבתי הדין לעבודה (נוסח מעודכן – מאי 2011);המ"ד 32491-01-13 רוזאן מזארייב - פסגות איתן בע"מ (17.1.2013); המ"ד 46129-10-12 זהבה כרובי - שירותי בריאות כללית בע"מ, (30.10.2012)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ