אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 33682-12-12 בן דוד נ' נצר א.ל. הנדסת חשמל בע"מ

סע"ש 33682-12-12 בן דוד נ' נצר א.ל. הנדסת חשמל בע"מ

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
33682-12-12
26/07/2015
בפני השופט:
ד"ר טל גולן

- נגד -
התובע:
יורם בן דוד
עו"ד גרא פולגר
עו"ד ליאור אזולאי
הנתבעת:
נצר א.ל. הנדסת חשמל בע"מ
עו"ד אורית טובים
החלטה

 

1.ביום 5.2.2015 נערך דיון בעניינו של תיק זה בפני בית הדין, במהלכו הגיעו הצדדים להסכם פשרה, אשר פרטיו כדלקמן:

 

"א) לסילוק סופי, מלא ומוחלט של כל תביעות התובע כנגד הנתבעת, ו/או לחילופין (התביעה שכנגד), ומבלי להודות בכל טענה שיש למי מהצדדים האחד כלפי משנהו, תשלם הנתבעת לתובע סך כולל של 170,000 ₪.

ב) הסכום הנקוב בסעיף א' דלעיל, כולל את רכיב הפיצויים בפוליסת ביטוח מנהלים הרשומה על שמו של התובע, ואשר מתנהלת במגדל חברה לביטוח בע"מ, ואשר מספרה הינו 014066034.

ג) היתרה תשולם לתובע בתוך 30 יום מהיום, באמצעות בא כוחו, באמצעות שיק שיישלח בדואר רשום לכתובתו של ב"כ התובע.

ד) בזאת מצהירים הצדדים שאין להם יותר כל טענות ותביעות הדדיות בגין כל תקופת העבודה וסיומה.

ה) לא יינתן צו להוצאות."

 

 

2.הסכם הפשרה קיבל תוקף של פסק דין, במעמד הדיון.

 

3.ביום 10.6.2015 הגישה הנתבעת, חברת נצר א.ל. הנדסת חשמל בע"מ, בקשה לתיק בית הדין (להלן: "המבקשת"), במסגרתה התבקש בית הדין ליתן כל הוראה אשר יש בה כדי לסייע לצדדים במחלוקת ביניהם, שהתגלתה לאחר ההסכמות שגובשו במהלך הדיון, ואשר קיבלו כאמור תוקף של פסק דין. המבקשת פירטה כי מחלוקת זו עלתה ביחס לכספים הצבורים בביטוח המנהלים של התובע, שהינו המשיב בבקשה (להלן: "המשיב") ובאשר לרכיב פיצויי הפיטורים.

 

4.בתמצית, המבקשת טענה כי לפי המידע הקיים בידיה, סכום הפיצויים הצבור בחברת הביטוח, נכון ליום מתן פסק הדין, עומד על סך של 109,239 ₪, ולפיכך היא העבירה למשיב סכום של 60,761 ש"ח ₪ (סעיף 15 לבקשה). לעומת זאת, לפי המשיב עומד רכיב הפיצויים, נכון ליום מתן פסק הדין, על סך של 83,682 ₪ (עמ' 1 לבקשה, בעוד שבסעיף 20 לבקשה נטען כי המספר הנכון הינו כ-85,000 ₪), ולפיכך על המבקשת להעביר לו סכום גבוה יותר. מהנספחים שצורפו לבקשה עולה, כי ייתכן שמוקד המחלוקת בין הצדדים נעוץ בכך שסכום הקרן הינו אכן בסביבות כ-83,000 ₪, ואילו יתרת הסכום (ככל שישנה), הינה בגין הרווחים שנצברו על חשבון הקרן.

 

5.בהחלטה שניתנה עוד באותו היום, קבע בית הדין כי על המשיב להגיב לבקשה עד ליום 17.6.2015. ביום 18.6.2015, והיות שטרם הוגשה תגובת המשיב, קבע בית הדין כי ככל שתגובת המשיב לא תוגש עד ליום 23.6.2015, יכריע בית הדין בבקשה על סמך האמור והנטען בה בלבד. ביום 23.6.2015 הוגשה בקשת המשיב להארכת מועד להגשת תגובתו. הבקשה התקבלה, ונקבע כי התגובה תוגש עד ליום 28.6.2015. דא עקא, שחרף האמור לעיל, וחרף ארכה נוספת שהתבקשה ביום 25.6.2015 והתקבלה, וחרף החלטה נוספת של בית הדין מיום 9.7.2015, התגובה לא הוגשה עד עצם היום הזה. לפיכך, נקבע ביום 16.7.2015 כי בקשת המבקשת תועבר למתן החלטה.

 

6.הכרעת בית הדין בבקשה לאחר שעיינתי בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. בבר"ע (ארצי) 32518-01-15 כהן – פ.מ. אל אנרגיה בע"מ (ניתן ביום 14.4.2015), אשר ניתן לאחרונה ודן בסמכות בית הדין ליתן החלטות בנוגע ליישום הסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין, צוין על ידי בית הדין הארצי כדלקמן: "כפי העולה מכלל החומר שבתיק, נפלה מחלוקת בין הצדדים בנוגע לפרשנות ו/או אופן יישום הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין. במחלוקת מעין זו אין בית הדין מוסמך לדון לאחר מתן פסק הדין במסגרת "בקשה למתן הוראות" שמגיש אחד הצדדים להליך. משסיים בית הדין את מלאכתו, אין לו סמכות לתת הבהרות או פירושים לפסק דינו או לתת הוראות בקשר לביצועו [השוו: דב"ע (ארצי) מו/80-3 מרום שירותי תעופה – גידעון פינקלשטיין, פד"ע יח 73 (1986); דב"ע נג/96-3 ראיק יוסף ח'מיס – בית הספר התיכון "טרה סנטה", פד"ע כו 255 (1993)]".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ